Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2021 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2021 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Как оспорить вину в ДТП

2. Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?

3. СУДЕБНЫЕ СПОРЫ СО СТРАХОВЩИКАМИ: спорные вопросы о виновности

4. Признали виновным в ДТП как обжаловать

5. Решение № 2-1037/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-1037/2015

6. Возмещение ущерба от дтп если вина не установлена

6.1. Особенности вынесение наказаний за правонарушения, которые зафиксированы видеокамерами

7. Как и куда обжаловать решение ГИБДД по виноватости в ДТП ?!

8. Когда водитель становится виновным в совершенном правонарушении

9. Скользкая дорога, ДТП, оспорить возмещение или виновность

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию.

В теории права разделяют вину на две формы — умышленную и неосторожную.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.

Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.

Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.

В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.

Обязательным условием, для признания лица виновным в совершении ДТП, является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.

В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб (следствие).

Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.

Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.

При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.

Статьи в помощь:

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Ответственность и наказание за оставление места ДТП

Порядок и последовательность действий водителя при оформлении ДТП

Как оспорить вину в ДТП

Итак, Вас признали виновным в совершении ДТП: с чего следует начать? Для начала нужно понимать, что на Вас, как на виновника ДТП, составят протокол об административном правонарушении (или материалы об административном правонарушении будут направлены в суд). С момента вынесения решения о привлечении вас к ответственности у Вас есть 10 дней для того, чтобы начать обжаловать указанный протокол. Помните, что обжаловать его Вы можете двумя путями, которые зависят от того, кто вынес решение о привлечении Вас к административной ответственности: вышестоящему должностному лицу или в суд.

Если после рассмотрения Вашей жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом или в суде Ваши требования были удовлетворены, а привлечение вас к ответственности за совершение административного правонарушения признано незаконным — Вы вправе уже в рамках гражданского судопроизводства предъявить исковое заявление с требованием о возмещении причиненного ущерба.

В данном случае есть один важный нюанс: если в отношении Вас не составили протокол об административном правонарушении это еще ничего не гарантирует. Вторая сторона также всегда имеет право на обжалование привлечения его к административной ответственности.

Признание водителями или установление сотрудниками ГИБДД факта правонарушения, а впоследствии обоюдной вины напрямую влияет на условия оформления штрафа и на получение страхового возмещения. Примечательно, что не всегда нарушение правил несколькими участниками дорожного движения влечет виновность в случившемся происшествии.

Обжаловать обоюдную вину можно посредством обращения к вышестоящему руководству инспектора, оформившего протокол и постановление об административном нарушении, или в вышестоящий государственный орган.

При отсутствии результата можно подать заявление в суд.

Обращаясь за судебной защитой, необходимо подготовить следующие документы:

протокол
постановление об административном нарушении
личные документы (паспорт, права, свидетельство о регистрации транспортного средства)
схема дорожно-транспортного происшествия
объяснительные участников происшествия (при наличии)
заявление с обоснованием обстоятельств, исключающих обоюдную вину в ДТП, со ссылками на нормы законодательства

Для обжалования постановления об административном правонарушении предусмотрен десятидневный срок с момента вынесения такого постановления, в который лучше уложиться. В противном случае заявление могут вернуть. К судебному процессу следует подготовиться и собрать как можно больше доказательств отсутствия обоюдной вины в происшествии.

Доказательствами могут быть:

показания свидетелей
схемы расположения автомобилей до и после аварии
описание степени и характера повреждений
фотографии, видеозаписи
различные заключения экспертиз

В случае представления достаточных доказательств и правильного оформления всех документов суд с высокой долей вероятности удовлетворит требования заявителя.

При наличии установленного факта обоюдной вины в дорожно-транспортном происшествии выплата ущерба осуществляется в зависимости от степени ущерба. Однако, на размер страхового возмещения ущерба может повлиять степень вины каждого участника ДТП.

Степень вины устанавливает суд. В процессе судья рассматривает представленные сторонами доказательства и выносит решение о степени вины каждого участника аварии.

Главными доказательствами в таком процессе являются:

автотехническая, экспертиза
трасологическая экспертиза
анализ метеорологических условий
медицинское освидетельствование на предмет алкогольного, наркотического опьянения
психоневрологическое заключение
указание на ошибки при оформлении дорожно-транспортного происшествия
фото и видеосъемка и другие.

При возникновении разногласий о степени виновности каждого из участников аварии следует обращаться в суд для ее установления. Это трудоемкий и затратный процесс. Однако, ответственный подход, в том числе с помощью нашего адвоката по ДТП к решению данного вопроса может увеличить размер страховой выплаты в свою пользу.

В связи с тем, что зачастую вопрос распределения ущерба при наличии факта обоюдной вины водителей в происшествии является неоднозначным и спорным, то эффективным способом увеличить свои шансы на выплату в большем размере будет обратиться к опытным специалистам.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?

Обжаловать вину в ДТП можно в две инстанции:

вышестоящему работнику ГИБДД;
через суд.

Разбирательство в суде предпочтительнее. В первом случае проверка по факту обращения может затянуться, а на практике такие мероприятия заканчиваются только строгими выговорами.

Если вы попали в такую ситуацию, то помочь оспорить виновность в ДТП вам поможет опытный юрист, специализирующийся на вопросах автоправа. Не нужно тратить время, надеяться лишь на презумпцию невинности (о которой сказано выше), обратитесь к правозащитнику. Юридическая консультация поможет вам понять:

как правильно действовать дальше;
что лучше предпринять, чтобы выиграть дело в суде;
как подготовиться к слушанию;
проведение каких дополнительных экспертиз следует затребовать и т.д.

Отдельно рассмотрим ситуацию, при которой водитель оставил место ДТП. Следовательно, суд уже вынес постановление о лишении водительских прав. Поэтому обжаловать придется судебное решение через вышестоящую инстанцию.

При доказывании невиновности следует опираться на одно из следующих обстоятельств:

должностное лицо допустило ошибку при квалификации правонарушения;
происшествие признали малозначительным;
вина водителя отсутствует;
в протоколе есть ошибки, из-за которых его можно признать недействительным.

Согласно судебной практике, самые высокие шансы на оспаривание вины в ДТП есть в двух случаях:

возникла крайняя необходимость, из-за чего водителю пришлось покинуть место столкновения;
автомобилист не понял, что случилась авария.

Поэтому тщательно подготовьте доказательства вашей невиновности.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то обжалование его подлежит:

вышестоящим должностным лицом ГИБДД;
в суде.

Жалоба на постановление в деле об административном правонарушении подается должностному лицу, который его вынес. На него ложиться обязанность в течение трех дней со дня получения жалобы направить ее вышестоящему должностному лицу, включая все материалы дела. Жалоба на постановление, вынесенное судьей, направляется в районный суд по месту вынесения постановления, а срок обжалования составляет 10 дней.

Через суд оспаривают постановление о привлечении к административной ответственности. Чтобы все сложилось удачно, придерживайтесь следующих правил:

Изучите материалы дела

Внимательно просмотрите справку и схему ДТП, протокол осмотра места аварии, акты медицинских освидетельствований, заключения экспертиз. Если обнаружите процессуальные нарушения, оспорить вину в ДТП будет намного легче.

Выявите несоответствия законодательству

Помните, что если в процессуальных документах обнаружатся нарушения, то они признаются недействительными. Уделите их изучению особое внимание.

Проведите экспертизу

Если автотехническая или трасологическая экспертиза не проводилась, то самое время обратиться к специалистам. Они помогут определить, как вели себя ТС на месте аварии, что пытался сделать водитель, чтобы предотвратить столкновение. Заключение эксперта может в корне отличаться от мнения сотрудников ГИБДД.

«Виновному» водителю важно обратить внимание суда на все детали, которые свидетельствуют о его невиновности. Чем больше доказательств будет представлено, тем выше вероятность положительного исхода процесса.

Учтите, что суд при обжаловании устанавливает не вину водителя, а только обоснованность постановления о нарушении. Поэтому так важно присутствовать на заседании, чтоб вовремя заявлять ходатайства, вносить возражения и иным образом участвовать в процессе.

Не пропускайте заседания суда и предоставьте максимум доказательств своей невиновности.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ СО СТРАХОВЩИКАМИ: спорные вопросы о виновности

Постановление об административном правонарушении — документ, фиксирующий правонарушение. Подписав его на месте происшествия, вы признали вину в нарушении Правил дорожного движения.

Закон не запрещает изменить свою позицию и обжаловать подписанный ранее протокол. Ведь в деле могут появиться новые обстоятельства, указывающие на ошибку. Ошибаются не только водители, но и сотрудники ГИБДД. Если вы считаете, что какие-то факты, явно свидетельствующие о вашей невиновности, оказались не учтены — подавайте заявление в ГИБДД.

На подачу заявления отводится 10 дней. Причем отсчет начинается со следующего дня после даты вынесения постановления. Если есть уважительная причина (например, по состоянию здоровья), пропущенный десятидневный срок восстанавливается.

Если дело об аварии было рассмотрено в суде и вынесено судебное постановление об административном правонарушении, в котором вы признаны виновником ДТП — следует подавать жалобу в суд.

Можно составить заявление об оспаривании виновности самостоятельно или воспользоваться услугами профессионального юриста (правда, это потребует дополнительных расходов). Прибегайте к профессиональной юридической помощи, только если есть реальные шансы выиграть дело.

В заявлении нужно написать о своей невиновности и попросить пересмотреть решение. Для этого иск необходимо подкрепить вескими доказательствами.

Первоначальное постановление, составление инспектором ГИБДД, является важным документом. Суд обязательно будет учитывать его при рассмотрении вашего дела. Задача заключается в том, чтобы найти новые веские аргументы в пользу вашей невиновности. Судья изучит их и решит, насколько они убедительны и меняют ли дело.

Суд должен согласиться с тем, что в постановлении инспектора не учтены значимые факты и, более того, новые факты явно подтверждают вашу невиновность. Тогда он может пересмотреть решение.

Если вы соберете и представите достаточно убедительные доказательства своей правоты, есть шанс, что суд вынесет решение в вашу пользу. Но это произойдет только в том случае, если факты, изложенные в первоначальном постановлении, будут признаны менее убедительными.

При положительном исходе вас признают невиновным. Это означает, что вам должны будут полностью покрыть ущерб от аварии. Кроме того, расходы на юриста также компенсируют.

Но, принимая решение об обжаловании постановления, помните: всегда есть риск, что суд не согласится с вашими доводами, и тогда судебное разбирательство приведет к дополнительным затратам (не только денег, но и сил, времени) с вашей стороны.

Чтобы принять взвешенное решение, предварительно проконсультируйтесь с профессиональным юристом.

Ваш комментарий опубликован.

Провокационные или оскорбительные комментарии запрещены.

Признали виновным в ДТП как обжаловать

Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;
Исследование технического состояния транспортных средств;
Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика);
Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия;
Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости.

Даже если вас признали виновным в совершении ДТП, не спешите отчаиваться.

В свою очередь в 12 главе Кодекса об административных правонарушениях есть список оснований, за которые к водителю автомобиля могут применить меры уголовной ответственности. Тут уже дело кроется в том, что сотрудник Государственной автомобильной инспекции занимается вынесением постановления по делу, связанного с нарушением норм административного права. Почему надо в любом случае обжаловать постановление, вынесенное водителю представителем ГИБДД? При привлечении к административной ответственности есть причинно-следственная связь с возмещением вреда. Это может быть моральный или материальный вред и чаще всего в рамках административного производства назначается штраф, который может быть достаточно солидным.

Участник дорожно-транспортного происшествия, который не согласен с инкриминируемыми ему деяниями может в соответствии с установленными законодательными и гражданско-правовыми нормами может обжаловать постановление государственного автомобильного инспектора. Данное правило относится как к виновникам ДТП, так и к потерпевшим в ходе аварии лицам.

Порядок обжалования постановления обозначен в нормах главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Правом на подачу жалобы обладает правонарушитель, его защитник, потерпевшее лицо, его представитель. Также правом на обжалование действий сотрудника автомобильной инспекции обладает законный представитель как физического, так и юридического лица. Подается жалоба в вышестоящей орган по подведомственности или же она передается в районный судебный орган по месту рассмотрения дела.

Обратиться можно и сразу в судебные органы. Такие дела рассматриваются в районных судах в порядке административного производства. Важно отметить то, что при подаче жалобы не требуется оплата квитанции государственной пошлины. При подаче документов надо в обязательном порядке соблюдать сроки обжалования.

Сотрудниками ГИБДД при вручении копия постановления всегда разъясняется права, срок и порядок обжалования документа. Сама копия постановления вручается по просьбе гражданина сотрудником инспекции. Начинает истекать срок обжалования с того, когда был вручен либо же получен письмом документ. Следует также понимать и то, что сроки могут быть пропущены по разным причинам. Их можно восстановить, если имеются уважительные причины и документальные подтверждения невозможности подачи жалобы. Это может быть больничный или тот же командировочный лист. Подается ходатайство вместе с жалобой на постановление по административному делу. При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока должно выноситься специальное определение. И его тоже можно обжаловать в установленным законном порядке.

В документе есть несоответствие схемы правонарушения;
В постановлении полностью либо частично искажена трактовка происходящих событий;
В ходе медицинского освидетельствования не привлекались понятые лица либо не производилась видео-фиксация;
Не были вручены копии постановления;
Не были разъяснены права и обязанности участникам ДТП;
Некорректным образом была определена квалификация совершенного правонарушения;
В документе есть фактические ошибки, опечатки, он составлен позже установленных процессуальных сроков;
В пустых оставленных строках позже появилась не соответствующая действительности информация.

Решение № 2-1037/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-1037/2015

По большому счету сотрудники ГИБДД при составлении протокола ДТП не вправе определять его виновника. Они лишь удостоверяют факт дорожно-транспортного происшествия, случившегося в результате нарушения ПДД, а затем применяют к нарушителю соответствующее наказание. Но в точности определить виновника аварии может лишь суд, рассмотрев дело со всех возможных сторон и воспользовавшись показаниями свидетелей и прочими материалами.

В общем случае порядок действий по выявлению виновника аварии, если никто из водителей не берет на себя ответственность за ДТП, выглядит так:

Сотрудники дорожной полиции разбирают все обстоятельства происшествия и составляют протокол, после чего на руки всем участникам аварии выдаются справки о ДТП. В этих справках обычно не указывается, кто именно является виновником аварии;
Если инспекторы ГИБДД в ходе разбирательств приходят к заключению, что в аварии никто не виноват, то дело о ДТП закрывают. Никто не наказывается, а все участники аварии лишь получают на руки справки о ДТП, которые затем передаются страховщику;
Если кто-либо из участников аварии не согласен с мнением дорожных инспекторов об обстоятельствах аварии, то он имеет право подать иск в суд с целью выявления истинного виновника происшествия;
К иску потребуется приложить все необходимые документы, имеющие отношение к ДТП — протокол об административном правонарушении, справка из ГИБДД, результаты различных экспертиз, свидетельские показания, данные с видеокамер и прочее;
Суд, ознакомившись со всеми материалами дела, может либо согласиться с решением сотрудников ГИБДД о степени виновности того или иного участника дорожного движения (тогда дело будет закрыто), либо не согласиться. В последнем случае будет назначено повторное расследование обстоятельств ДТП, заказаны технические экспертизы, опрошены свидетели;
После проведения всех необходимых процедур суд вынесет свое решение о виновности того или иного участника ДТП. Это решение может подтвердить позицию ГИБДД, а может и опровергнуть ее;
С судебным решением уже можно обращаться к страховщику для получения страховой компенсации полученного ущерба в рамках полиса ОСАГО. Если в аварии виноваты оба водителя, то они вправе рассчитывать только на частичную компенсации, сообразно собственной вине в случившемся.

Если водитель не хочет признавать свою вину, то это еще не значит, что ему удастся уйти от ответственности. Существует множество документов, которые полностью или частично подтверждают вину одного из участников ДТП. К ним относятся:

протокол с места происшествия, составленный инспектором ГИБДД;
постановление об административном правонарушении или заключение, содержащее в себе описание действий одного из водителей, которые в дальнейшем могут послужить основанием для его привлечения к уголовной ответственности;
схема ДТП, составленная на месте происшествия параллельно с протоколом;
заполненный бланк извещения о ДТП, который всегда выдается в нескольких копиях страховой фирмой, в качестве приложения к договору страхования ОСАГО;
заполненный бланк Европротокола, если обстоятельства аварии позволили уладить дело без участия сотрудников ГИБДД (при незначительном ущербе и отсутствии пострадавших).

Нередки ситуации, когда водитель сначала признает свою вину, а после столь же легко отказывается от первоначальных показаний. Причин на такое поведение множество. Самая банальная — стресс, который испытывают водители после ДТП, не всегда позволяющий быстро и адекватно оценить обстоятельства произошедшего.

Кодекс РФ об административных правонарушениях в статье 1.5 раскрывает такое понятие, как презумпция невиновности лиц, подозреваемых в совершении административно наказуемых деяний. В чем заключается суть презумпции невиновности:

Наказание водителю может быть назначено только в том случае, если в совершении противоправного действия установлена его вина (часть 1). При этом вина может быть, как умышленной, так и в форме неосторожности.
Для того, чтобы признать водителя виновным в нарушении, необходимо доказать его виновность в установленном законом и подтвердить ее постановлением уполномоченного сотрудника ГИБДД или суда, вступившими в законную силу (часть 2).
Подозреваемый водитель не обязан доказывать свою невиновность. Сбором доказательств и установлением вины должны заниматься сотрудники ГИБДД и суд (часть 3). Исключение касается фиксации нарушений камерами фото- и видеонаблюдения.
Если существуют малейшие сомнения в том, что водитель виновен в совершении ДТП или другого административного правонарушения, он считается невиновным (часть 4).

Прибывший на место аварии сотрудник ГИБДД составляет протокол о правонарушении, в котором фиксируются все обстоятельства произошедшего. Если водитель признает вину, ему необходимо подтвердить это подписью в протоколе. Подтверждением виновности является объяснение, которое отбирают сотрудники полиции у участников ДТП.

Косвенным доказательством вины можно считать скрытие водителя с места ДТП.

Возмещение ущерба от дтп если вина не установлена

В отношении правонарушителя сотрудник ГИБДД выносит постановление о привлечении к ответственности и назначении наказания. Водитель имеет право обжаловать постановление вышестоящему должностному лицу или через суд. На подачу жалобы дается 10 дней.

Особенности вынесение наказаний за правонарушения, которые зафиксированы видеокамерами

Привлечение к ответственности за нарушения, которые были зафиксированы видеокамерами, имеет ряд нюансов:

виновным считается собственник автомобиля, независимо от того, кто находился за рулем ТС (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ);
чтобы избежать наказания, владельцу машины необходимо доказать, что в момент фиксации нарушения автомобилем владел или управлял другой человек;
за правонарушение водитель не может быть лишен права управления автомобилем.

Протокол об административном правонарушении передается для рассмотрения и вынесения постановления о назначении наказания: уполномоченному должностному лицу ГИБДД (статья 20.3 КоАП РФ), в суд (статья 20.1 КоАП РФ).

Если по делу о ДТП проводится административное расследование, то решение о виновности или невиновности водителя в его совершении, принадлежит судебным органам.

Документом, устанавливающим вину в совершении ДТП, является постановление, которое выносится судом либо сотрудником ГИБДД. Составляемый на месте происшествия протокол необходим для фиксации произошедшего и является одним из доказательств по делу.

Став участником ДТП, важно не растеряться, а уделить внимание действиям сотрудников ГИБДД. В случае несогласия с какими-либо данными в протоколе, писать свои возражения, и помнить, что до установления вины в законном порядке, водитель не может считаться виновником ДТП.

С юридической точки зрения виной называют психическое отношение к человеку, совершающему противоправные действия. При дорожно-транспортных происшествиях это относят к водителям, нарушающим ПДД умышленно и знающих при этом ожидающие их последствия. Виновность в аварии классифицируют по двум категориям:

по неосторожности;
умышленно.

Составление протокола

Зачастую происшествия относят ко второму типу. Умышленное нарушение правил дорожного движения не всегда приводит к причинению вреда прочим участникам дорожного движения. В большинстве случаев виновники планируют успешно совершить обгон или другой маневр без ДТП, не всегда все идет по плану. Если возникает дорожно-транспортное происшествие, можно будет оспорить вину в ДТП через суд или в ГИБДД, но сделать это бывает непросто.

Примечательно, что даже ДТП из-за нарушения ПДД по неосторожности не снимет с водителя ответственность, хотя немного смягчит наказание. Когда не удается доказать невиновности, следует сделать все возможное для установления непреднамеренности совершаемого нарушения. Виновную и пострадавшую стороны устанавливаются в несколько этапов:

Сначала инспекторы ГИБДД рассматривают протокол, составленный на месте ДТП, чтобы определить виновного.
По факту происшествия выносят постановление, а участникам выдают справки, в которых указывается нарушитель ПДД.
Согласно КоАП на виновника аварии налагают штраф и выдают уведомление.
Если при разборе протокола выяснится, что виновников в ДТП нет, водителям выдадут справки, подтверждающие отсутствие вины их обоих.
Если один из водителей будет не согласен с постановлением, у водителя будет право отправиться в суд и оспорить все в судебном порядке. Это позволяет снять с себя вину или определить виноватого. Без этого не удастся получить выплаты от страховщиков.
Судьи разбираются, при необходимости назначают экспертизы, а в конце выносят решение о признании виновности/невиновности водителя.

Судебная практика, связанная с рассмотрением ПДД, приведших к дорожно-транспортным происшествиям, доказывает, что часто возникают ситуации, делающие невозможным определение степени вины. В таком случае выносят решение о признании виновности обоим участникам происшествия. Так удастся получить от страховой частичные выплаты на ремонт.

К составлению апелляции по поводу решения суда предъявляется ряд обязательных требований. Образец апелляции в вышестоящий судебный орган можно скачать по ссылке в конце статьи. Что должен обязательно содержать этот документ?

Заголовок. Он находится в верхнем правом углу и содержит информацию о судебном органе (включая его адрес), а также ряд личных сведений о заявителе (ФИО или наименование юридического лица, адрес, телефон);
Основная часть. Пишется под названием документа (например, «Апелляционная жалоба по ДТП»). В ней описывается суть дела и обжалуемого решения нижестоящего суда, дата вынесения решения и его номер, ФИО судьи, огласившего вердикт. Далее обозначается конкретное требование — отменить постановление нижестоящего суда полностью или пересмотреть его в какой-либо части. В качестве доводов своей правоты истец приводит только те доказательства, которые были им уже использованы ранее;
Заключительная часть. Содержит список прилагаемых к жалобе документов, а также подпись истца, дату составления документа и печать (если истец является юридическим лицом).

В апелляции разрешается выражать требование о пересмотре только одного конкретного судебного решения.

Жалоба пишется в официально-деловом стиле, а вместо личных местоимений (я, мы, он, они) следует использовать юридические термины «Истец», «Заявитель», «Ответчик». Вместе с апелляцией в вышестоящий суд передается и ряд документов, среди которых копия предыдущего судебного решения, копия квитанции об уплате госпошлины и чек о пересылке копии апелляции всем участникам судебного процесса.

Как и куда обжаловать решение ГИБДД по виноватости в ДТП ?!

По результату рассмотрения апелляционной жалобы по ДТП в вышестоящей судебной инстанции может быть вынесено одно из следующих решений:

прежнее постановление суда остается в силе, а жалоба истца — без удовлетворения;
принимается новое постановление по делу ДТП (полностью новое или только в некоторых частях);
прежнее решение отменяется полностью или частично;
апелляция остается вообще без рассмотрения (если нарушена процедура ее подачи, например, вышел срок в 1 месяц);
делопроизводство по делу полностью прекращается.

Если решение по апелляции не удовлетворило ее подателя, то он вправе обратиться в суд еще более высокой инстанции для пересмотра дела.

Стопроцентно виновным признать могут автомобилиста в том случае, когда между нарушением правил и происшествием обнаруживается конкретная причинно-следственная связь. Если само нарушение ПДД не причина аварии, вины в совершении происшествия нет. В связи с этим ссылки на обоюдную вину будут неправомочными, даже если правила движения нарушат обе стороны.

К примеру, не важно, если один автомобилист, управляющий транспортным средством, был пьяна, а второй не предоставил преимущество проезда на равнозначном перекрестке и нарушил ПДД. В этом примере авария происходит не из-за алкогольного опьянения одного водителя, а из-за неправильных действий другого участника аварии, который не предоставил преимущество согласно «правила правой руки». Виновным в этом случае гарантированно признают именно этого второго водителя.

ДТП на парковке: сложная ситуация

Если водителя признали виновным в ДТП как обжаловать постановление выясним позже, а сначала рассмотрим ситуации, при которых процедура обжалования вообще может быть целесообразной:

Когда нарушитель ПДД, вызвавший ДТП, не согласен с составленным по факту происшествия актом. Это может быть постановление по административному правонарушению, о прекращении дела или возбуждении уголовного дела.
Когда нет причинно-следственной связи между действиями нарушителя ПДД и фактом аварии.
В случае нарушения процессуальных или материальных норм и требований должностным лицом, которое выносило постановление.
Если есть информация о виновности других участников ДТП.

В этих случаях виновник ДТП оспаривает ситуацию, но важно правильно оценить обстоятельства, которые привели к инициализации процедуры. В противном случае, все окажется бесполезным.

Исчерпывающий список ситуаций, при которых истцу разрешается подать апелляцию на судебное решение, приведен в пункте 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ:

обстоятельства дела не были определены судом правильно;
суд не доказал установленных обстоятельств, которые имеют большое значение для дела;
выводы суда нижестоящей инстанции, изложенные в его решении, не соответствуют обстоятельствам дела;
нормы материального или процессуального права были нарушены или использованы неправильно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 330 ГПК РФ, решения суда должны быть отменены в любом случае, если:

рассмотрение дела происходило составом судей, противоречащим нормам права;
при рассмотрении дела отсутствовали лица, которые должны были в нем участвовать и при этом не были должным образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний;
было нарушено правило о языке, на котором ведется судебное заседание;
суд в своем решении определил права и обязанности лиц, которые не участвовали в деле;
решение суда вовсе не подписано судьей или подписано не тем судьей (судьями), который участвовал в деле;
к делу не приложен протокол судебного заседания;
была нарушена тайна совещания судей или принятия ими решений.

Зачастую определить, что во время судебных заседаний были нарушены те или иные пункты, приведенные выше, может только грамотный юрист. Поэтому перед подачей апелляционной жалобы лучше всего получить полную юридическую консультацию (если юрист не был нанят еще на этапе первоначального рассмотрения дела).

Калькуляторы
Госпошлины в суды
Документы для суда
Кадровая документация
Полезные инструкции
Ключевая ставка ЦБ РФ
Прожиточный минимум
МРОТ
Праздники в 2021 году
Коды регионов РФ

Наш коллектив
История и перспективы
Заслуги и достижения
Клиенты и партнёры
Общественная деятельность
География наших дел
Победа недели

Хотя закон утверждает, что никакое лицо не обязано доказывать невиновность, а доказывание вины – задание для правоохранительных органов, на практике все не всегда так. Бывает так, что сотрудники ГИБДД по ошибке или из-за недостатка опыта решают, что вы виновник аварии, а вы с этим ну никак не можете огласиться. Как же быть? Как оспорить вину в ДТП в гражданском процессе?

Больше всего на мнение управления ГИБДД влияет рапорт сотрудника полиции. Конечно, во внимание будут приняты протоколы, объяснения участников ДТП, схема происшествия. Однако очень важно то, как вы поведете себя в первые минуты после происшествия. Этим вы можете кардинально изменить ход дела и мнение полицейского, оформляющего ваше происшествие.

На что стоит обращать самое большее внимание?

Чтобы ваша правота была доказуема, важно задокументировать некоторые нюансы. Попросите свидетелей в своих показаниях написать следующее:

какая скорость движения была у вашего автомобиля на момент аварии;
находился ли автомобиль на безопасной дистанции;
пытались ли вы остановиться, чтобы предотвратить ДТП;
есть ли тормозной путь на дороге, где произошло ДТП;
какая была погода на день происшествия и видимость в районе ДТП.

Когда водитель становится виновным в совершенном правонарушении

Закон дает всем гражданам право выбора: можно обратиться в высший орган ГИБДД или же сразу в судебную инстанцию.

Можно в течение 10 дней подать заявление в областное или районное управление с ходатайством об отмене постановления, в соответствии с которым вы – виновник ДТП. Если решение не будет принято в вашу пользу, можно обратиться в суд.

Даже если все попытки оспорить вину не увенчались успехом, вы все равно имеете право подать иск о возмещении убытков и уже в процессе следующего судебного разбирательства пытаться доказать, что невиновны. В крайнем случае, можно попытаться уменьшить степень вины, убедив судей, что вина была обоюдной.

Некоторым водителям приходится искать ответ на вопрос, как оспорить вину в ДТП через суд. Конституцией нашей страны утверждена презумпция невиновности. Это означает, что гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Правоохранители или другие органы должны искать доказательства вины. Это правило относится как делам по административному, так и по уголовному делопроизводству.

Ходатайство об отмене постановления о возбуждении дела, должно исходить от лица, против которого составлен этот документ. В некоторых случаях его может заменить его адвокат.
Чтобы благополучно обжаловать вину, необходимо последовательно пройти несколько шагов.

Изучить материалы дела.
Следует определить, чем руководствовались правоохранители, когда привлекли человека к ответственности. Важно внимательно пересмотреть такие документы:
• справку о ДТП;
• протокол осмотра места ДТП;
• акты медицинских освидетельствований;
• схему ДТП;
• заключения экспертов.
Если при составлении некоторых документов, например, протокола, были допущены серьезные процессуальные ошибки, то решение о признании виновности отменить легче.
Выявить несоответствия действующему законодательству.
Если в оформлении документов были нарушены правила, их следует исправить. Все нарушения должны быть устранены, но, если на основании этих документов были приняты какие-то решения, они не могут считаться действительными.
Если не было АТЭ, ее необходимо провести.
Автотехническая экспертиза может значительно прояснить ситуацию и даже разоблачить неправильные суждения сотрудников полиции. К примеру, если под колесами водителя оказался человек, автотехническая экспертиза поможет увидеть, какой вред действительно был причинен и что попытался сделать водитель, чтобы предотвратить столкновение.
Ситуации, когда проведение автотехнической или трассологической экспертизы обязательно, прописаны в законодательных актах. Если вы хотите оспорить виновность в ДТП, то проведение такого рода экспертизы просто необходимо.

Существуют также экспертизы, призванные определить, могла ли стать причиной аварии погода или неблагоприятные дорожные условия. Чтобы назначить экспертизу дорожных условий, необходимо привлечь сотрудников дорожно-эксплуатационной службы.

Помочь оспорить виновность вам помогут опытные юристы. Если у вас есть сомнения в отношении собственной виновности, не теряйте времени, и обжалуйте такое постановление. Обратитесь за консультацией к юристу, который подскажет, как лучше действовать, чтобы защитить свои интересы и права. Не сдавайтесь, если на начальном этапе у вас ничего не выходит. Проводите нужные экспертизы, которые докажут, что ваши действия не были причиной дорожного происшествия.

какая скорость движения была у вашего автомобиля на момент аварии;
находился ли автомобиль на безопасной дистанции;
пытались ли вы остановиться, чтобы предотвратить ДТП;
есть ли тормозной путь на дороге, где произошло ДТП;
какая была погода на день происшествия и видимость в районе ДТП.

От того, кто из участников происшествия виноват в ДТП, зависит не только то, кто будет компенсировать причиненный автотранспорту и здоровью участников аварии ущерб, но и то, кто из водителей, в случае летального исхода одного из участников ДТП, понесет уголовную ответственность.

Нередко, из-за определенного стечения обстоятельств, брать на себя вину в ДТП приходится невиновной стороне. Как оспорить виновность в ДТП? Каков порядок оспаривания через судебную инстанцию? Какие документы нужно собирать и на какой срок это может затянуться? Читайте в статье.

Первоначально, виновность одной из сторон в ДТП определяет дорожный инспектор, который составляет протокол прямо на месте дорожного происшествия. Практика показывает, что нередко инспекторы ГИБДД из-за собственной невнимательности или недостаточной компетентности (молодые работники) не правильно оценивают ситуацию и признают виновным потерпевшего водителя.

Чтобы избежать случайной ошибки и необходимости оспаривать вину в ДТП через суд, при составлении протокола работником Госавтоинспекции обратите внимание на следующие детали:

По приезде на место ДТП дорожный инспектор составляет схему ДТП. Попросите предоставить схему для личного ознакомления. Если что-то в обозначенной схеме кажется вам непонятным или сомнительным, незамедлительно сообщите об этом инспектору;
По правилам, место ДТП принято тщательно фиксировать с помощью фото- и видеотехники. Несмотря на то, что произошедшее принято фиксировать работникам ГИБДД, не лишним будет сделать это и водителям, чтобы в случае возникновения разногласий по поводу установления виновной стороны предоставить весомые доказательства собственной правоты;

На фотографии должно быть четко видно само место аварии, расположение машин, присутствующие поблизости дорожные знак, разметка, ямы (если это стало причиной столкновения).

Не лишним будет самостоятельно собрать показания свидетелей ДТП, если такое найдутся.

Источник: https://dtp.help/kak-osporit-vinu-v-dtp-cherez-sud.html

Скользкая дорога, ДТП, оспорить возмещение или виновность

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В теории права разделяют вину на две формы — умышленную и неосторожную.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.

В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями Закона, регламентирующими порядок обжалования.

При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).

Зачастую при наступлении ДТП лицо, участвовавшее в нем, совершенно незаконно обвиняют в преступлении, тем самым нарушают установленные законом права. Оспаривание виновности в ДТП остается единственным выходом, когда необходимо восстановить нарушенные права и избежать ответственности за вменяемое деяние.

При оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности необходимо обращать внимание суда на любую деталь, которая может повлиять на исход дела.

Водителю следует подавать вовремя письменные ходатайства о необходимости проведения экспертизы, позволяющей установить причинно-следственную связь между ДТП и сторонними факторами и другие, исходя из отдельно взятого дела.

Одновременно с этим, весомую роль в делах данной категории играют свидетельские показания — чем больше свидетелей будут привлечены к судебному процессу, тем Выше шансы на положительный исход.

Рассмотрение жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности может закончиться одним из принятых решений:

отказ в удовлетворении Ваших требований и оставление всё без изменений;
изменение в постановлении, смягчающие положение виновника;
отмена постановления;
отмена постановления в связи с необходимостью дополнительного расследования и недостаточностью данных в материалах дела для вынесения решения;
направление дела по подведомственности.

При возникновении дорожно-транспортного происшествия практически всегда есть виновная и потерпевшая сторона. Однако иногда одна из сторон не соглашается со своим статусом. При этом есть возможность оспорить вину.

Виновность участника дорожно-транспортного происшествия можно оспорить в суде или отстоять свои права в досудебном порядке. Действующее российское законодательство предполагает, что одна из сторон аварии должна в обязательном порядке понести ответственность.

Прежде чем пытаться оспорить свою вину, необходимо определиться с предельными разрешенными сроками. Они описаны в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

Внимание! Статья 30.3 Кодекса об административных правонарушениях дает всего 10 дней на обжалование постановления о совершении административного проступка. Моментом отсчета считается момент вручения копии документа, что отражается в расписке. Другой вариант – это дата доставки письма, если бумага была направлена почтой.

Обжаловать постановление можно путем подачи апелляции в вышестоящий орган. Например, если решение выносил мировой суд, то заявление следует подавать в районный или городской судебный орган.

Если отведенный срок для подачи апелляции вышел, то гражданин имеет право восстановить его. Это правило закреплено в статье 30.3 КоАП РФ. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот орган, который принимал решение.

Существует несколько важных моментов при подаче жалобы.

На них нужно обратить пристальное внимание:

за подачу апелляции взимается государственная пошлина. Но за заявление о восстановлении процессуальных сроков взнос платить не нужно,
жалоба и заявление о восстановлении сроков подаются вместе в тот орган, который принимал решение. Документы друг без друга не рассматриваются,
если гражданин по ошибке направляет апелляцию в орган, в обязанности которого не входит ее рассмотрение, то жалоба отправляется в надлежащую инстанцию. На это дается три дня с момента регистрации обращения,
если гражданин направляет жалобу в два органа, например, должностному лицу и в суд, то заявление рассматривает высшая инстанция. В нашем случае – суд.

Обратите внимание на то, что при оспаривании виновности в совершении аварии необходимо установить причинно-следственную связь, то есть выяснить, что повлекло возникновение ДТП. Таким образом можно определить настоящих виновных в правонарушении.

Что делать при ДТП?

Если признал вину

При аварии на место вызывают сотрудников государственной инспекции дорожного движения. Инспектор составляет протокол. В нем отражается виновный в нарушении ПДД. Если человек согласен с решением работника органов, он подписывает документ.

При этом степень виновности может определить только суд.

Фактически после признания нарушения ПДД гражданин автоматически становится причастным к наступлению ДТП.

Бывает так, что сторона не отрицает совершения административного правонарушения, но полностью отказывается считать себя повинным в наступлении аварии. В этом случае необходимо подавать апелляцию в судебный орган. На это дается 10 дней с момента выдачи копии решения на руки.

Если подрезал на дороге

Важно! Если водитель не специально нарушил правила дорожного движения, а из-за неправомерных действий второго участника ДТП, то вина распределяется в пропорциональном порядке. Иногда суд не находит ни потерпевшего, ни обвиняемого.

Если водитель нарушил ПДД из-за того, что второй владелец авто подрезал его на дороге, необходимо подавать жалобу в суд. В этом случае виновным не может быть только один.

Оставил место ДТП

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дает возможность оспорить судебное решение даже тогда, когда водитель скрылся с места преступления. Однако потребуется доказать свою непричастность к наступлению аварии.

К уважительным причинам, по которым виновник может уехать с места аварии, относят:

водитель транспортировал пострадавшего в больницу,
водитель сам пострадал, и его доставили в отделение скорой помощи.

Чтобы доказать это факт, достаточно представить справку из медицинской организации, в которой отражены дата и время поступления больного.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Если вы решили оспорить свою вину при ДТП, стоит обратить внимание на несколько важных моментов:

в документах присутствуют ошибки, которые допустил работник государственной инспекции безопасного дорожного движения,
авария мелкая, в ней нет тяжело пострадавших,
водитель не виновен в наступлении дорожно-транспортного происшествия,
если водитель уверен в том, что в документах допущены ошибки, то на это обязательно нужно указать (ошибки в официальных документах делают бумагу недействительной).

Как показывает практика, оспорить виновность в случае оставления места аварии можно, но достаточно трудно. Легче доказать свою непричастность, если водитель уехал с целью помочь пострадавшему.

Привлекали к административной ответственности

Учтите! Если виновного в аварии параллельно привлекают к административной ответственности, то доказать свою непричастность становится практически невозможно. Для этого стоит подать иск в судебный орган. На заседание приглашается второй уча��тник аварии, а также работники страховой компании.