Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о судебном поручении КОАП». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Постановления от 24 марта 2005 г. N 5, изложив его в новой редакции, указанный вопрос так и не был решен. Хотя на практике Верховный Суд РФ допускает возможность привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении представителей государственных органов в качестве свидетелей.
Как составить ходатайство о судебном поручении
Однако ч. 1 комментируемой статьи распространяет правило направления запросов и поручений о проведении отдельных процессуальных действий на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, являющихся субъектами административной юрисдикции и имеющих свои территориальные органы.
Часть 2 данной статьи предусматривает пятидневный срок ответа на поручение или запрос по делу. Этот срок исчисляется со дня получения соответствующего запроса или поручения. В данной статье не указано, что запрос или поручение должны оформляться определением.
Вышеуказанный свидетель проживает в Московской области и ей затруднительно давать показания в Ивановском районном суде Ивановской области в связи со значительной удаленностью от места проживания и невозможностью приехать по состоянию здоровья.
Находились ли они в период с 7 ч. 50 мин. до 8 ч. 10 мин. на посту ДПС г. Саратова по ***** шоссе, около дома № ***?
Закрытое рассмотрение дела об административном правонарушении проводится с соблюдением всех правил административного процесса.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 ПИКоАП Республики Беларусь, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. По ходатайству лица, в отношении которого оно вынесено, потерпевшего, их представителей, защитника им под расписку вручается копия постановления по делу об административном правонарушении.
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.».
Дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых относится к компетенции районного (городского) суда и в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственные секреты, рассматриваются единолично судьей областного (Минского городского) суда.
Статья 26.9. Поручения и запросы по делу об административном правонарушении
В ч. 3 данной статьи предусмотрена возможность взаимодействия субъектов административной юрисдикции с компетентными органами иностранных государств и международными организациями. В данном случае Кодекс не содержит каких-либо нормативных предписаний, а лишь отсылает к законодательству РФ.
Высшая инстанция напомнила, что в силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом.
Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
На мой взгляд, если такие недостатки нельзя восполнить при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении должен быть признан недопустимым доказательством, а производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, защитник, потерпевший, законный представитель, представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, иные лица, участвующие в административном процессе, вправе обжаловать процессуальное действие или постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, в порядке, определенном настоящим Кодексом.
Что же на самом деле должен сделать суд общей юрисдикции, если установит, что жалоба не относится к его компетенции?
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Между тем, действующее законодательство предусматривает механизмы передачи неподведомственных жалоб между судами двух систем: арбитражными и общей юрисдикции, причем в обе стороны.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Подлежит ли принятию к рассмотрению жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеющему формальный состав, если такая жалоба подана лицами, не признанными потерпевшими по делу, но которым действиями (бездействием), образующими состав правонарушения, причинен вред?
Ходатайство о направлении судебного поручения
Оснований считать, что по делу проводилось административное расследование при отсутствии в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не имеется, несмотря на значительные сроки между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении.
В. позднее сказал, что у него забрали водительское удостоверение. Понятые при происходящем отсутствовали, других автомашин сотрудники ДПС не останавливали.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.
Исполнение судебного поручения
Собирание доказательств представляет собой довольно сложный процесс и осуществляется посредством совершения определенных процессуальных действий. Комментируемая ст. 26.9 КоАП РФ регулирует два способа собирания доказательств: 1) направление запросов и 2) поручение совершить определенные действия.
КоАП РФ государственные органы и их должностные лица не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях.
При этом он указал, что сведений о том, что Сумароков присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имеется.
Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.
Ходатайство о допросе свидетеля в порядке судебного поручения (образец)
Российской Федерации и нарушающая какие-либо конституционные права заявителя, в том числе право на справедливое и беспристрастное правосудие, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО выдать мне копию постановления по делу об административном правонарушении, оглашенного ______ октября 2018 г.
Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
О порядке рассмотрения и заявления ходатайств
Нельзя сказать, что практика передачи жалоб из арбитражных судов в суды общей юрисдикции сложилась по всей стране, но, в некоторых округах уже можно попробовать предсказать судьбу неподведомственной жалобы.
На всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела направлено и оспариваемое М.М.
Малашин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что возвращаясь из р. Казахстан, проезжал мимо г. Саратова вместе с Малашиным А.В., Малашиной Е.О. и Маликовой Н.В., где на посту ДПС его остановили сотрудники милиции для проверки документов.
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г.
Должностные лица, рассматривающие конкретные дела, вправе при подготовке дела к слушанию или в процессе рассмотрения дела при необходимости давать поручения и запрашивать сведения от соответствующих территориальных органов.
При этом направлять запросы либо поручать совершение отдельных действий, предусмотренных КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо вправе как на стадии расследования, так и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Форма, образец и примеры ходатайства
Свидетель Маликова Н.В. суду пояснила, что 11.07.2010 года в г. Саратове на посту ДПС Малашина А.В. остановили сотрудники ГАИ. Малашин вышел из машины и сел в служебный автомобиль ДПС, она пошла за ним. Инспектор ей пояснил, что у Малашина обнаружен алкоголь. На ее предложение пройти медицинское освидетельствование, инспектор заволновался, стал повышать голос. Затем она вернулась в автомашину.
КоАП РФ должностным лицом, которое может быть привлечено к административной ответственности, является работник, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
Участие должностного лица, составившего протокол или вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в суде имеет определенную специфику и зависит от стадии рассмотрения дела.