Время совершения преступления в уголовном праве 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Время совершения преступления в уголовном праве 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Время Совершения Преступления В Уголовном Праве 2021

2. Понятие и пределы действия уголовного закона во времени

3. О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4. Через какое время судимость считается погашенной

5. Понятие и признаки преступления

6. Совершение преступления в состоянии аффекта

Время, когда было осуществлено нарушение закона, нечасто упоминается в современном законодательстве. Его можно встретить в качестве характерного признака объективной стороны осуществленного преступления. Вот несколько статей, где упоминается и имеет значение временной показатель:

В подобных ситуациях создается особое состояние, длящееся определенный период. Нарушитель осуществляет некоторое действие или учиняет полное бездействие, что автоматом запускает наступление преступления. После этой операции преступление совершается само и осуществляется на протяжении некоторого времени.

Время Совершения Преступления В Уголовном Праве 2021

Два и более самостоятельных, полностью отделенных, но тождественных преступных действия.
В пределах одного продолжаемого нарушения намерение нарушителя связывает отдельное деяние так, что все манипуляции становятся деталями единой операции.

9. В соответствии с ч. 2 коммент. статьи УО наступает по закону, действовавшему во время нарушения уголовно-правового запрета, независимо от времени наступления последствий. Данная норма особенно значима в ситуации, когда существует значительный временной разрыв между совершением преступления и наступившими последствиями. К примеру, в случае нарушения правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве или эксплуатации объектов атомной энергетики, повлекшего по неосторожности смерть человека, радиоактивное заражение окружающей среды или иные тяжкие последствия, ответственность за это деяние должна наступить по закону, действовавшему во время самого нарушения (ст. 215).

Однако есть и критики такого мнения. Они считают, что завершение срока давности уголовного дела не означает, что пропадает общественная опасность деяния: хотя она зафиксирована на момент совершения преступления, впоследствии она может только изменяться под воздействием внешних условий.

Это важно, поскольку обстоятельство, содержащееся в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является нереабилитирующим, то есть лицо не признается невиновным. При его отказе от прекращения уголовного преследования выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными лицами:

законности (и преступное деяние, и его последствия установлены только в уголовном законе),
равенства граждан перед законом (независимо от расы, возраста, национальности, должностного положения),
вины (никто не может быть привлечен к ответственности за невиновное причинение вреда),
справедливости (наказание должно быть соразмерно преступлению),
гуманизма (не допускается причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства).

В нашем бюро собственное направление уголовно-правовой практики, специализирующееся на защите бизнеса от уголовного преследования, защите предпринимателей, защите по ч.1 с.228 УК РФ.

Работаем на любой стадии, со всеми составами преступлений. Сопровождаем бизнес комплексно в рамках юридического аутсорсинга.

По общему правилу федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после дня их официального опубликования. Однако самим законом может быть установлен другой порядок вступления его в силу.

В Конституции РФ закреплено: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением». Статья 9 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает: «Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во времени совершения этого деяния.

Иногда законы публикуются указанными официальными изданиями не одновременно, поэтому определяющей является именно первая публикация в любом из указанных источников.

Противоправность как признак общественно-опасного деяния в определенный временной промежуток развития общественных отношений в данном случае выступает как фактическая и нормативно-правовая оценка деяния лица, которая реализовалась в действиях законодателя по ее закреплению в уголовном законе.

Именно методы защиты предоставляют возможность защитить права и свободы человека и гражданина, порядок и безопасность в обществе без причинения незаконного ущемления прав лица, подвернувшегося уголовному преследованию, что напрямую зависит от времени вступления уголовного закона в законную силу и прекращения действия данного уголовного закона.

Получение отзыва снимает формальные препятствия для внесения законопроекта в Госдуму. 9 февраля глава ВС Вячеслав Лебедев на совещании судей говорил об этом как о деле уже решенном и выразил надежду, что в результате под действие новых правил ежегодно будет попадать «около 30 тысяч человек».

Длительность этого периода обусловлена серьезностью незаконных действий. В ст.78 УК РФ регламентируются сроки, когда можно освободить виновника от ответственности, учитывая серьезность сделанного.

Законодатель не высказал однозначно свою позицию по вопросу о времени совершения преступления в соучастии, потому обе указанные позиции имеют право на существование.

Рассматриваются подходы к пониманию времени совершения преступления в теории уголовного права; формулируется вывод о необходимости разграничении понятий «время совершения преступления» и «момент окончания преступления»; отмечается соответствие законодательного определения времени совершения преступления принципу субъективного вменения.

Перед нами — вторая попытка Верховного суда сделать российский Уголовный кодекс более соответствующим «принципам справедливости и гуманизма», а также сократить количество имеющих судимость — по крайней мере именно так определяет цель этой реформы уголовного права глава ВС Вячеслав Лебедев.

В ст. 9 УК РФ закреплено общее принципиальное положение, свойственное уголовному праву России, а также принятое уголовно-правовыми системами современных демократических правовых государств о том, что правовая оценка деяния должна осуществляться в соответствии с тем законом, который действовал на момент его совершения.

В процессе расследования очень важно отличать длящиеся преступления от тех, что являются продолжаемыми.

Понятие и пределы действия уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом.
Порядок вступления в силу закона определяется ФЗ от 14 июля 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

В соответствии с ним федеральные законы:

подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации»;
вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 39П18
Между тем в соответствии с ч. 1 ст. УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), действовавшей на момент совершения вышеуказанных преступных действий, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 33П18

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. , УК РФ действия Сяркевича Е.В. следует переквалифицировать с п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по фактам совершения преступлений в отношении К. К., Ф., С. Ш., П. Д., А.) на п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), с п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по фактам совершения преступлений в отношении Ш., П., Д. А.) на п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), так как содеянное в этой части подлежат квалификации в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения преступлений, поскольку уголовный закон, действовавший в период рассмотрения уголовного дела и примененный судом, не улучшает положение осужденного.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 201-АПУ18-21

В обоснование жалоб указывают на то, что выводы суда об участии Абдыманапа в деятельности террористической организации вплоть до его задержания, т.е. до 28 марта 2021 г., не подтверждаются исследованными доказательствами. В частности, свидетели Т. и В. подтвердили только факт участия Абдыманапа в деятельности террористической организации в 2014 — 2015 годах, в том числе в собрании, которое проходило 25 января 2015 года. При таких данных суду необходимо было руководствоваться положениями ст. ст. , УК РФ и квалифицировать действия Абдыманапа по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ), в пределах санкции которой назначить ему наказание.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 201-АПУ18-22

Вовлечение Назаровым гражданки Н. в совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.5 и 208 УК РФ, правильно и в строгом соответствии с уголовным законом квалифицировано окружным военным судом по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2021 г. N 375-ФЗ). При этом суд верно применил положения ст. УК РФ о действии уголовного закона во времени, квалифицировав незаконные действия Назарова по уголовному закону, действовавшему во время совершения им преступного и наказуемого деяния.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 46-УД18-22

В соответствии с ч. 1 ст. УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 4-АПУ18-28СП

Вместе с тем исходя из положений ст. УК РФ, устанавливающей действие уголовного закона во времени, в силу которых преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния, подлежит исключению ссылка суда на Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. при квалификации покушения на мошенничество в отношении Б. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, который, по всей видимости, суд имел в виду, каких-либо изменений в ч. 4 ст. 159 УК РФ не вносилось. Вплоть до принятия Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ указанная часть статьи действовала в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ, от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, а потому по ней в данном случае подлежали осуждению Фадеева и Васильев, совершившие преступление в период до 26 июня 2012 г., когда оно было пресечено в результате выявления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве подложности документов.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.10.2018 N 83-УД18-15

Вместе с тем суд кассационной инстанции признал несостоятельными и основанными на неправильном толковании закона доводы осужденных о необходимости переквалификации на данный уголовный закон всех, совершенных ими преступлений, поскольку, как указал суд в кассационном постановлении, действия осужденных с сертификатами З. Г. К. М., С. и А. имели место до введения ст. 159.2 в УК РФ, что в силу ст. УК РФ препятствовало применению этого закона.

Длящееся преступление – это действие (бездействие), сопряженное с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законодательством под угрозой уголовного наказания и преследования (уклонение от наказания в виде лишения свободы, уклонение от военной службы или альтернативной гражданской службы, дезертирство, незаконное хранение боеприпасов, оружия, взрывчатых устройств и взрывчатых веществ и др.).

Длящееся преступление отсчитывается с момента его совершения и кончается в результате непосредственных действий виновного, которые направлены на прекращение преступления, наступление событий, препятствующих дальнейшему совершению преступного действия.

Продолжаемые преступления – это преступления, которые складываются из тождественных преступных действий, ориентированных на общую цель и составляющих единое преступление в своей совокупности. Начало продолжаемого преступления – это осуществление первого действия из общего числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Под судимостью следует понимать определённый статус у лица, которое совершило преступление и понесло за это наказание. Наличие у человека судимости во многом ограничивает его в правах и возможностях. Имея судимость, лицо не может занимать определённые должности или осуществлять некоторые виды деятельности. Кроме того, при наличии у лица судимости, ему может быть отказано во въезде в ту или иную страну. Также судимость может выступать отягчающим обстоятельством при совершении человеком повторного преступления.

Лица, имеющие судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, умышленных преступлений против несовершеннолетних, а также преступлений в порядке рецидива, могут подлежать административному надзору. Он заключается в ряде ограничений, касающихся мест пребывания человека, его выезда на другую территорию и т.д. Кроме того, в рамках административного надзора лицо периодически должно посещать полицию по месту своего жительства.

В случае погашения или снятия судимости человек начинает считаться не привлекавшимся к уголовной ответственности.

Человеку, у которого в жизни была судимость, даже после ее погашения запрещается работать:

на госслужбе (на некоторых должностях), в судебных и правоохранительных органах;
в педагогике, воспитывать несовершеннолетних;
в адвокатуре;
в службах авиабезопасности;
в детективной и охранной сфере;
руководить в финансовой сфере (то есть, например, работать главным бухгалтером).

Два понятия — снятие судимости и сроки погашения судимости — УК РФ определяет достаточно четко, но многие все равно путаются. Термин «погасить» связывают со «снятием», но это не одно и то же.

О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Это происходит в двух случаях:

истечение установленного периода времени после отбытия наказания;
окончание установленного испытательного срока.

Погашение судимости ст. 86 УК РФ установлено для разных случаев:

условно осужденным — с момента окончания испытательного срока;
осужденным к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, — спустя 1 год после того, как наказание было исполнено или отбыто;
гражданам, которые совершили преступления средней или небольшой тяжести (тяжесть определяется в соответствии с нормами законодательства РФ), — спустя 3 года после окончания отбывания наказания;
лицам, совершившим тяжкие проступки, — спустя 8 лет;
особо тяжкие — спустя 10 лет.

Для несовершеннолетних (по УК РФ это граждане до 18 лет) предусмотрены несколько иные правила, сроки для них сокращены. Таким образом, погашение судимости несовершеннолетними происходит раньше. Логично, ведь законодатель исходит из идеи более лояльного отношения к этой категории лиц.

Срок (лет)

Срок для несовершеннолетних

С момента окончания испытательного срока

Наказание, не связанное с лишением свободы

Преступление небольшой тяжести или средней

Если дети и подростки приговорены к воспитательным мерам воздействия и преступление при этом не является тяжким, снимать этот статус не нужно, так как его по законодательству и не было. Это демонстрация особого отношения к молодым людям, которые могли попасть под плохое влияние в детстве и не вполне способны были осознавать свои действия в силу возраста. Следует сказать, что лояльное отношение к подросткам — это общая тенденция для законодательства всех стран.

Погашенная судимость – что это? Данный статус по УК РФ имеет дату окончания, с момента наступления которой последствия для осужденного ранее лица прекращают свое действие. То есть эти последствия аннулируются. Например, имевшийся, но погашенный статус не будет более учитываться при назначении наказания или установлении рецидива. Это лишь некоторая часть уголовно-правовых последствий.

Итак, погашение и снятие судимости — в чем разница? В УК сказано, что судимым гражданин считается с момента вступления обвинительного приговора в силу и вплоть до снятия или погашения этого особенного правового статуса. Для погашения судимости особого решения суда не требуется. То есть установленный период времени истекает, и это происходит автоматически. Досрочное погашение при этом невозможно.

Через какое время судимость считается погашенной

Понятие объективной стороны преступления, ее значение.
Общественно опасное противоправное деяние (действие или бездействие).
Составное, продолжаемое и длящееся преступления.
Общественно опасные последствия, их виды.
Причинная связь как признак объективной стороны преступления.
Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения как факультативных признаков объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект.

Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки:

1) общественно опасное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между деянием и преступным результатом (последствиями);

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Все признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права принято делить на обязательные и факультативные.

К обязательным признакам относятся:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Данное утверждение верно только в отношении так называемых материальных составов преступлений. В формальных же составах преступления, поскольку последствия находятся за рамками конструкции состава, в качестве обязательного признака объективной стороны преступления выступает лишь общественно опасное деяние.

Место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления именуются факультативными признаками объективной стороны преступления, так как они указываются в составах преступлений не всегда, а лишь в тех случаях, когда существенно влияют на общественную опасность содеянного.

Под преступным деянием понимается общественно опасное и противоправное поведение человека, то есть такая его деятельность, которая носит осознанный и волевой характер. Отсюда следует, что не может подлежать уголовной ответственности лицо, действовавшее (бездействовавшее) вопреки собственной воле, под влиянием каких-либо внешних факторов (непреодолимая сила, неустранимое принуждение, опасное для жизни и здоровья) или внутренних непреодолимых препятствий (например, психическое расстройство).

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие, которое не позволило лицу вести себя должным образом. В качестве непреодолимой силы могут выступать в конкретных случаях силы природы (наводнение, землетрясение и т.п.), действия третьих лиц, механизмов, животных (например, сельского врача, спешащего на вызов к тяжелобольному, дикий кабан загоняет на дерево, не давая тем самым возможности своевременно оказать помощь).

Отсутствует свободное волеизъявление при рефлекторных реакциях, носящих автоматический характер, а также при инстинктивных и импульсивных реакциях. В подобных случаях также не может быть речи о деянии в уголовно-правовом смысле.

Общественно опасное поведение человека проявляется в двух формах: активной (действие) и пассивной (бездействие). Понятие «деяние» охватывает обе эти формы преступного поведения. При этом одни преступления могут быть совершены только путем действия (например, кража), другие – только путем бездействия (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), третьи – путем как действия, так и бездействия (например, убийство).

Наиболее распространенной формой преступного поведения является действие, что и отражено в самом законе. Около 2/3 основных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, осуществляются только путем действия.

Формы проявления преступного действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово, жест. Наибольшую распространенность имеет физическое воздействие на объект посягательства. Путем написания или произнесения отдельных слов или фраз могут совершаться такие преступления, как клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ) и др. Посредством определенных жестов могут быть совершены такие преступления, как развратные действия (ст. 135 УК РФ) и др.

Общественно опасное действие может быть совершено различными способами и при использовании самых разнообразных средств, поэтому и способ, и средства имеют значение для характеристики действия, будучи неразрывно связаны с ним.

Второй формой преступного деяния является преступное бездействие. Под ним понимается пассивное поведение лица в ситуации, когда оно должно было и могло вести себя активно. При этом не следует отождествлять преступное бездействие с полным физическим покоем человека. Лицо может вести себя очень активно в плане физическом и в то же время бездействовать в уголовно-правовом аспекте.

Закон связывает вопрос об уголовной ответственности за бездействие лишь с теми случаями, когда на лице лежала обязанность действовать определенным образом в конкретной ситуации. Эта обязанность может быть обусловлена различными основаниями: она может вытекать из закона, из служебно-профессиональных функций, а также из договорных отношений, наконец, предшествующее поведение лица может обусловить его обязанность активно действовать. Например, водитель, совершивший наезд на пешехода, обязан оказать ему помощь или доставить его в медицинское учреждение.

В теории уголовного права принято различать «чистое бездействие» и «смешанное бездействие». Под смешанным бездействием понимаются ситуации, когда лицо в процессе уклонения от возложенных на него обязанностей совершает какие-либо активные действия, способствующие такому уклонению.

Составное, продолжаемое и длящееся преступления являются разновидностью единичного преступления, являясь осложненными его формами. Все перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление.

Составное (сложное) преступление возникает в силу сочетания двух взаимосвязанных разнородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление. Такие деяния объединяются законодателем в одно преступление, влекущее, как правило, повышенную ответственность лишь в тех случаях, когда они составляют единый взаимосвязанный комплекс, который получил в жизни сравнительно широкое распространение. Примером составного преступления служит состав разбоя (ст. 162 УК РФ). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе – против личности. Объединение этих посягательств в рамках одного состава вызвано реакцией законодателя на типичный вариант их сочетания в реальной действительности.

Продолжаемым преступлением признается такое преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом.

Продолжаемым преступлением является, например, кража имущества частями из одного источника за сравнительно короткий отрезок времени и причинение ущерба одному и тому же собственнику. Особенностью продолжаемого преступления выступает, во-первых, то, что все акты, из которых оно слагается, должны быть юридически тождественными даже при их фактической неоднородности (например, хищение различными, но сходными способами); во-вторых, каждый из этих актов (действий) по своим свойствам обладает признаками самостоятельного преступления;
в-третьих, отдельные эпизоды, несмотря на это, должны оцениваться как части одного преступления, так как охватываются одним (единым) замыслом преступника. Это обычно проявляется в наличии одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели деятельности субъекта. В-четвертых, для продолжаемого преступления характерно, что виновный еще не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо эпизоды, образующие продолжаемое преступление.

Длящимся называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в форме бездействия в течение некоторого, иногда довольно значительного отрезка времени. Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения совершения деяния либо с момента наступления события, препятствующего его совершению.

Длящимся преступление становится в силу того, что оно характеризуется непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного состава преступления. Оно может выражаться, например, в самовольном оставлении части или места службы (ст. 337 УК РФ); в дезертирстве (ст. 338 УК РФ). Длящимися все перечисленные преступления становятся не в результате первоначального акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в течение более или менее длительного времени каких-либо предусмотренных законом обязанностей. Иными словами, длящееся преступление – это действия или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом в силу совершения им первоначального противоправного акта.

Причинная связь между преступным деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями является обязательным признаком материальных составов преступления. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает непременным условием привлечения к уголовной ответственности, что четко прослеживается в судебной практике.

В уголовно-правовом смысле причинная связь означает, что общественно опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом возможно установление причинной связи не только между действием и наступившими последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом. Это означает, что деянию должно быть внутренне присуще то, что оно заключает в себе неизбежность либо реальную возможность наступления последствий. В конкретной ситуации эта реальная возможность превращается в действительность. Таким образом, причинная связь между деянием и наступившими последствиями выступает как необходимая.

В отличие от необходимой причинной связи случайная связь характеризуется тем, что наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке. Закономерное развитие деяния в таких случаях пересекает более сильная закономерность – действие иной внешней силы или третьих лиц, порождающее несвойственное для первой закономерности последствие.

В то же время следует помнить, что причинная связь выступает как объективное основание уголовной ответственности, ее наличие само по себе еще не предрешает вопроса об ответственности лица, совершившего деяние, причинившее определенные последствия. Для привлечения лица к уголовной ответственности в таких случаях необходимо установить еще и наличие вины в его действиях или бездействии.

Каждое преступное деяние всегда бывает ориентировано во времени и в пространстве, совершается в конкретной обстановке, определенным способом. Для его совершения зачастую используются разнообразные средства. Все эти признаки называются факультативными признаками объективной стороны преступления.

В ряде случаев на них указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления признаки. Так, например, под мошенничеством (ст. 159 УК РФ) понимается завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Завладение иным способом меняет квалификацию содеянного.

В том случае, если эти признаки не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие обстоятельства (ст. 61, 63 УК РФ).

Место совершения преступления – та территория, на которой оно было совершено, – является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. 253 УК РФ – «Континентальный шельф», ст. 256 УК РФ – «Запретная зона», ст. 215 УК РФ – «Объекты атомной энергетики» и др.

Время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (определенное время суток, месяца, года и т.п.).

Обстановка совершения преступления – это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием людей или определенных событий. Именно в этом плане упоминается «зона экологического бедствия» в ч. 2 ст. 247 УК РФ, ч. 2 ст. 250 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, «условия общественного бедствия» – в п. «л» ст. 63 УК РФ.

Способ совершения преступления – совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например открытый способ похищения при грабеже (ст. 161 УК РФ), общеопасный способ при квалифицированном убийстве (п. «e» ч. 2 ст. 105 УК РФ), применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего при незаконном лишении свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и др.

Средства совершения преступления – это орудия, приспособления или процессы внешнего мира (электроэнергия, звук, радиация и т.п.), которые преступник использует для воздействия на объект преступления. Например, применение оружия или других предметов, используемых в его качестве, при разбое (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), охота запрещенными орудиями (ст. 258 УК РФ), использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК) и т.д.

Субъект преступления — лицо, совершившие общественно опасное деяние.

Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраст привлечения к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление.По определенным категориям преступлений необходимо наличие специального субъекта, физического лица обладающего определенными признаками — должностного положения, гражданства, пола, отношения к воинской службе.

Общий возраст привлечения к уголовной ответственности установлен законодателем в ст.20 УК РФ и составляет 16 лет. По следующим категориям преступлении лицо может быть привлечено с 14 лет:

убийство (статья 105)
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111)
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
похищение человека (статья 126)
изнасилование (статья 131)
насильственные действия сексуального характера (статья 132)
кражу (статья 158)
грабеж (статья 161)
разбой (статья 162)
вымогательство (статья 163)
неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166)
умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167)
террористический акт (статья 205)
прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3)
участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4)
участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5)
несообщение о преступлении (статья 205.6)
захват заложника (статья 206)
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207)
участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208)
угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211)
участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212)
хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213)
вандализм (статья 214)
незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1)
незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1)
хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226)
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229)
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)
посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277)
нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)
акт международного терроризма (статья 361).

Объективная сторона преступления — внешнее проявление в реальной действительности группы юридических признаков : деяние(действие или бездействие), общественно опасные последствия, время место, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки субъективной стороны преступления — это вина, мотив, цель. При этом вина является обязательным признаком любого преступления. Отсутствие вины — равнозначно отсутствию преступления.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

ч.2 ст.5 УК РФ

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Формы вины — умысел и неосторожность.

Умысел в свою очередь подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомыслие и небрежность.

Умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

ч.1 ст. 25 УК РФ

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

ч.3 ст. 25 УК РФ

Неосторожность

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

ч.2 ст. 26 УК РФ

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

ч.3 ст.26 УК РФ

Событие преступления — акт общественно опасного поведения лица, выраженный в действии или бездействии, предусмотренном уголовным законом.

Отсутствие события преступления — отсутствие самого деяния, наличие которого предполагалось обвинением(потерпевшим).

10 октября 2014

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Л. Климакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин С.Л. Климаков в 1997 году был осужден по приговору суда за совершение преступлений к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2006 году за совершение нового, особо тяжкого преступления ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет также с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; назначая наказание, суд учел, что на момент совершения преступления судимость по первому приговору не была погашена и в действиях виновного имел место опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость С.Л. Климакова по первому приговору погашена.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Л. Климаков оспаривает конституционность части шестой статьи 86 УК Российской Федерации, поскольку, предусматривая, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, она, тем не менее, не позволяет в случае погашения судимости по ранее вынесенному приговору во время отбывания наказания по новому приговору пересмотреть вновь постановленный приговор в части изменения вида исправительного учреждения, исключения из него указания на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, а также в части уменьшения срока назначенного наказания, чем, по мнению заявителя, нарушаются права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Исходя из закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе) лицо признается виновным в совершении преступления лишь в том случае, если в момент совершения этого деяния оно, согласно действующим уголовно-правовым нормам, считалось преступлением. Соответственно, предусмотренные уголовным законом признаки преступления, отягчающие наказание обстоятельства, а также судимость устанавливаются судом именно на момент совершения преступления, определяя степень общественной опасности деяния и личности виновного, законность, обоснованность и справедливость приговора и назначаемого лицу наказания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законом правовые последствия (Постановление от 19 марта 2003 года № 3-П).

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (часть шестая). При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 439-О-О, от 17 июля 2012 года № 1328-О и от 28 мая 2013 года № 838-О).

Таким образом, часть шестая статьи 86 УК Российской Федерации прав и свобод заявителя не затрагивает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климакова Сергея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Оспаривалась конституционность нормы УК РФ, в силу которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Заявитель ссылался на то, что данная норма не позволяет в случае погашения судимости по ранее вынесенному приговору во время отбывания наказания по новому приговору пересмотреть последний в части изменения вида исправительного учреждения, исключения из него указания на рецидив как отягчающее обстоятельство, а также в части уменьшения срока наказания.

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив следующее.

В Конституции РФ закреплен принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе). Исходя из него лицо признается виновным в совершении преступления лишь в том случае, если в момент совершения этого деяния оно, согласно действующим уголовно-правовым нормам, считалось преступлением. Соответственно, признаки преступления, отягчающие обстоятельства, а также судимость устанавливаются судом именно на момент совершения преступления.

Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законом правовые последствия.

В соответствии с УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею. При этом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2006 года надзорную жалобу осужденного А.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Дудкиной С.А. об удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия установила: по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 30 марта 2001 года А., родившийся 3 февраля 1980 года в г. Кобулети, не судимый, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 8 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 8 декабря 2003 года: исключены указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак «неоднократно»: действия А. со ст. 228 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); изменён вид исправительного учреждения на колонию общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 октября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 27 июня 2005 года вышеуказанные постановление и кассационное определение изменены: действия А. переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года). В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации содеянного, просит смягчить наказание в связи с тем, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не учтено, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) в виде 7 лет лишения свободы в настоящее время является максимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи, тогда как наказание по ч. 4 ст. 228 УК РФ было минимальным. Полагает, что он поставлен в неравное положение с лицами, осужденными после 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается, что А. был осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Президиум Тульского областного суда обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), однако наказание оставил без изменения.

Между тем наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) в виде 7 лет лишения свободы является максимальным наказанием, предусмотренным санкцией этой статьи, тогда как наказание, назначенное судом, являлось минимальным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. п. 3.1 и 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей, и может осуществляться в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ и на основании норм главы 10 УК РФ.

К первой относятся нормы немедленного действия; это та категория норм, которая является действующей на момент вынесения решения по уголовному делу и поэтому к нему применяется. К ним могут относиться любые нормы УК в тех случаях, когда одна и та же норма являлась действующей и во время совершения преступления, и во время рассмотрения дела в суде.
Во вторую группу входят «нормы, которым не может быть придана обратная сила – т.е. те, которыми устанавливается преступность деяния, усиливается наказание либо иным образом ухудшается положение лица (обвиняемого, подсудимого, осужденного, отбывшего наказание). К таковым относятся, например, нормы, составляющие главу 23 УК (Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях); главу 28 (Преступления в сфере компьютерной информации) и другие, которыми криминализирован целый ряд новых для российского уголовного законодательства деяний».
К нормам, усиливающим ответственность, можно отнести и те, которыми в ранее известные уголовному законодательству составы включаются новые квалифицирующие обстоятельства. Так, ч. 2 ст. 105 УК, по сравнению со ст. 102 УК РСФСР 1960 года, пополнилась новыми квалифицирующими признаками: п. «в» — убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника; п. «м» — убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего и др.

УК повышены санкции за целый ряд преступлений против личности. К примеру, по ч. 1 ст. 105 УК 1996 года (умышленное убийство) на три года увеличен минимальный срок лишения свободы и на пять лет максимальный размер санкции по сравнению со ст. 103 УК РСФСР.

Эти и другие нормы, усиливающие ответственность и наказуемость, не распространяются на деяния, совершенные до вступления в силу УК, т.е. до 1 января 1997 г.

Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 15 апреля 1997 г. Евченко (ранее судимый) осуждён к лишению свободы по ст. 30, п. п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Он признан виновным в том, что 12 января 1996 г. по предварительному сговору с Яковлевым с применением насилия совершил покушение на ограбление Князева и вымогательство у него денег в сумме 1 млн. рублей (неденоминированных).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор оставила без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан судебные решения изменил, смягчив наказание.

Генеральный прокурор РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Евченко с п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 148 УК РСФСР и назначении более мягкого наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 5 июля 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как видно из описательной части приговора, суд признал, что на основании закона, действовавшего во время совершения преступления, вымогательство следовало бы квалифицировать по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР как вымогательство, совершенное особо опасным рецидивистом. Однако в связи с введением в действие с 1 января 1997 г.

Уголовного кодекса Российской Федерации суд на основании ст. 10 УК РФ применил закон, предусматривающий за это преступление более мягкое наказание, и осудил Евченко по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Между тем, согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, не только устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации понятия «особо опасный рецидивист» не содержит, в связи с чем квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, – совершение преступления особо опасным рецидивистом – подлежал исключению из обвинения Евченко.

Ответственность за действия Евченко – вымогательство, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрена ч. 3 ст. 148 УК РСФСР.

Санкцией указанной статьи закона (до семи лет лишения свободы) установлена менее строгая ответственность за совершённое Евченко деяние, чем санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ (от трех до семи лет лишения свободы).

Поскольку уголовный закон, усиливающий наказание, в соответствии со ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, переквалификация действий Евченко на п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ необоснованна.

К этой же группе норм, не обладающих обратной силой, относятся нормы, иным образом ухудшающие положение лица, совершившего преступление.

К примеру, «в ст. 10 УК РСФСР 1960 года в перечне преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, отсутствовали такие составы, как вымогательство, вандализм, насильственные действия сексуального характера. Включение их в ст. 20 нового Уголовного кодекса, определяющую, с какого возраста наступает уголовная ответственность, расширило круг субъектов, подпадающих под действие Уголовного кодекса, а значит, в отношении указанных деяний ст. 20 УК не имеет обратной силы (ст. 10 УК 1996 года)».

Аналогичным образом следует оценивать и изменения законодательства, содержащиеся в ст. 18 УК 1996 года. В ней зафиксированы понятия рецидива и опасного рецидива. Причём, согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Тем самым увеличено число оснований для применения более суровых мер уголовно-правового воздействия.

Статья 63 УК содержит более широкий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Это, в частности: особо активная роль в совершении преступления (п. «г»); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д»); совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «е») и др. Указанные обстоятельства не могут вменяться лицам, совершившим преступление до 1 января 1997 г.

После вступления в силу УК уголовно-правовые нормы, ухудшившие положение лица, согласно ст. 10 УК, не могут применяться судом в отношении лица, совершившего преступление до 1 января 1997 г., поскольку ею предусматриваются границы, ниже которых суд не вправе определить размер наказания, что существенно ухудшает положение подсудимого по сравнению с ранее действовавшим законом. «Нормы, определяющие сроки давности привлечения к уголовной ответственности, также могут быть отнесены к числу ухудшающих положение лица, совершившего преступление. Так, п. 1 ст. 49 УК РСФСР 1960 года в качестве такого срока определяет один год со дня совершения ряда преступлений. По УК (ч. 1 ст. 78) минимальный давностный срок для привлечения к ответственности составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести (к таковым ч. 2 ст. 15 УК РФ 1996 года относит умышленные и неосторожные деяния, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы)».

Эта норма не будет иметь обратного действия с тем, чтобы не продлить давностные сроки в отношении лиц, совершивших указанные выше преступления до вступления в силу нового Уголовного кодекса, но привлекаемых к уголовной отв��тственности после 1 января 1997 г.

В УК заложено общее правило, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это означает, что, как правило, уголовный закон обратной силы не имеет, т.е. не распространяется на преступления, совершенные до его вступления в силу. По новому закону можно квалифицировать только те преступления, которые были совершены после вступления его в силу. Преступления, совершенные в период действия прежнего уголовного закона, должны квалифицироваться по этому закону, независимо от того, что расследование и рассмотрение дела в суде производились уже во время действия нового. При этом, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Реформирование института действия уголовного закона во времени следует продолжить. Представляется необходимым внесение изменений прямо регламентирующих время совершения преступления соучастниками: «Временем совершения преступления соучастниками является время действия исполнителя».

Предложения по вкладам от Сбербанка
Чем отличается кредит от рассрочки?
Экосистема Сбера 2021: что это такое и что в неё входит
Почему Яндекс.Деньги стал Юmoney
Раздел автомобиля при разводе

Понятие и признаки преступления

Если присутствует много преступных действий, но классификация проходит по одной статье, нарушение будет единичным, но сложным. Данный вид нарушения закона бывает нескольких категорий:

Продолжаемое.
Длящееся.
Составное.
С двумя и более альтернативными действиями.
Двуобъектное и многообъектное.
С разными последствиями.
С двумя категориями вины.
С неоднократно осуществляемыми манипуляциями.

Единичное и по структуре простое преступное действие может присутствовать при следующих признаках:

Одно действие или проявленное бездействие вызвало одно последствие, прописанное в УК. Например, кража собственности или личного имущества – одно действие, причиненный урон собственнику – одно последствие.
Преступное нарушение заключается в одной манипуляции, а последствия относятся уже к иному составу. Сюда относится угроза причинения вреда человеку.
Одно действие, связанное с нарушением закона, привело к нескольким последствиям.
Законодательством предусмотрено сразу несколько альтернативных деяний, но только одно из них оказалось достаточным для вынесения приговора.

Все простые и сложные преступления распределяются на длящиеся и на продолжаемые.

Время совершения преступления – это время осуществления определенного опасного для человека или для общества действия, проявленного бездействия.
Правило о времени проведения преступных операций применяется к двум категориям нарушений — длящимся и продолжаемым.
Единичным преступное действие является, если содержит в себе состав единого нарушения и классифицируется по определенной статье УК.
Множественным преступление является, если состоит из двух и более разнородных и тождественных операций.
Нарушение будет продолжаемым, если два или более похожих деяния были выполнены с единым умыслом.
Длящимся нарушение будет признано, если оно отличается непрерывным осуществлением на протяжении определенного периода.
В процессе расследования очень важно отличать длящиеся преступления от тех, что являются продолжаемыми. Это оказывает прямое влияние на уровень назначаемого наказания.

К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.

При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.

Фото 28490

Видео 95728

20701

19913

Фото 17020

Последнее обновление — Декабрь 2019

Если верить изречениям юристов эпохи римского права, закон суров, но справедлив. Гуманизм, справедливость – основополагающие принципы уголовного законодательства. Одно из их проявлений — введение понятия срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Законотворцы ввели его потому что, по их мнению, опасность преступления существенно уменьшается по прошествии времени с его совершения, поэтому наказание не будет служить своим основным целям — исправлению преступника и профилактике новых правонарушений.

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления.

Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества.

Убийства бывают особо тяжкими, совершенными по неосторожности с умыслом или без него. Каждая деталь противоправного нарушения рассматривается в суде.

От степени тяжести убийства зависит, когда убийца понесет наказание. Обстоятельства способны отягчать или смягчать приговор.

В статье УК подсудимый отвечает по 2 частям – либо он совершил так называемое обычное противоправные нарушения, не квалифицируемое как особо тяжкое, либо с отягощающими признаками.

Максимальный приговор за одно убийство составляет от 15 до 20 лет. Пожизненный приговор грозит только в случае нескольких смертей. Смертную казнь в виде наказания не применяют.

Если близкие жертвы подали обжалование об актуальности противоправного деяния в одну из высших судебных инстанций, дело получает вечный статус рассмотрения. В теории любой высший суд вправе предусмотреть более долгий период актуальности дела, нежели стандартных 15 лет.

Сроки исковой давности в уголовном праве прописаны в ст. 78 УК РФ. Их длительность зависит от периода тюремного заключения, установленного для деяния, совершенного преступником.

Возможны следующие варианты продолжительности:

2 года – для преступлений, влекущих лишение свободы на три года и менее;
6 лет – для противоправных деяний, за которые гражданина посадили бы за решетку на три-пять лет;
10 лет – для преступлений, влекущих десятилетнее лишение свободы;
15 лет – для иных преступлений, влекущих более суровые виды наказания.

Отдельно в законодательстве прописываются особо тяжкие преступления, для которых давность не ограничена. К их числу относится:

геноцид;
терроризм;
попытка захватить государственную власть;
действия, направленные на развязывание войны;
нападение на международные организации и т.д.

Если гражданина обвиняют в совершении преступления против человечества и мира на Земле, к нему могут применить наказание бессрочно.

Срок давности освобождает нарушителя от наказания в виде исправительных работ, тюремного заключения, штрафов, конфискации и других мер, но не делает его невиновным. Суд вынесет гражданину обвинительный приговор, но не назначит меры ответственности.

ВС РФ разрешил расширять список смягчающих обстоятельств для подсудимых

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Новый уголовный закон призван урегулировать вопросы уголовной ответственности за те общественно опасные деяния, которые были совершены после его всту пления в силу. Однако довольно часто в связи с отменой прежнего уголовного закона возникает вопрос об обратной силе уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 10 УК уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, по имеющих судимость.

В соответствии с ним федеральные законы:

подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации»;
вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования , если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

На наш взгляд, верно отражающим структуру социально-временных связей является описание времени преступления как периода определенной длительности с присущими ему социальными событиями, действиями, оказывающими влияние на оценку содеянного как преступления. Так, в ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» выделение времени в качестве криминообразующего признака продиктовано его связью с таким социальным процессом, как роды, предполагающим появление на свет нового человека. В рассмотренном случае время описывается как обязательный признак состава преступления и тем самым его социальные параметры очевидны, однако социально-временная связь присутствует и во всех других случаях. Примером служит ст. 317 УК РФ, которая предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа во время осуществления им определенных социальных процессов, связанных с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании сказанного можно прийти к выводу, что преступление — понятие исторически изменчивое, отражающее в конкретный исторический период времени социально-экономические отношения, господствующие в обществе.

Способ имеет важное правовой^-правовое-уголовно-правовое значение. Если он является обязательным признаком состава преступления, то его установление в деле есть необходимым. Отсутствие данного способа исключает состав преступления. Например, предусмотренное в ст. 120 доведение к самоубийству отсутствующее, если не было жестокого обращения с пострадавшим или систематического унижения его человеческого достоинства, шантажа или принуждения к совершению противоправных действий. Способ имеет важное значение для правильной квалификации преступления, его анализ дает возможность сделать вывод о других признаках и элементах состава преступления. Способ важный для дифференциации уголовной ответственности. Так, в зависимости от способа совершения преступления дифференцируется ответственность за корыстные преступления против собственности (статьи 185-191). Способ влияет на создание квалифицированных или особенно квалифицированных составов преступлений, а также на выделение специальных норм УК. Например, убийство, содеянное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц (пункты 4, 5 ч. 2 ст. 115), является специальной нормой относительно умышленного убийства (ч. 1 ст. 115).

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. Данное положение требует рассмотрения вопроса о времени совершения преступления. На первый взгляд, вопрос о времени совершения преступления не нуждается в особых комментариях. Однако это замечание справедливо только тогда, когда совершается простое преступление. Действительно, трудно себе представить, чтобы такое преступление, как квартирная или карманная кража, совершалось в период действия двух законов — нового и старого.

Особенности при определении момента совершения преступления имеются в продолжаемых преступлениях (состоящих из ряда тождественных действий) и длящихся преступлениях (суть которых заключается в длительном невыполнении лицом возложенной на него юридической обязанности). Обычно время совершения этих преступлений определяется в продолжаемых преступлениях — по моменту совершения последнего из действий или пресечения преступления, в длящихся — по моменту добровольного или принудительного прекращения преступления (по моменту фактического окончания преступления). Некоторыми учёными предлагается исходить при определении времени совершения таких преступлений из момента их юридического окончания — времени, когда в деянии виновного уже будут присутствовать все признаки состава преступления, которое он замыслил совершить.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий. Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченного, формального или материального). Данная новелла позволяет сделать однозначный вывод: уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления с так называемыми отдаленными последствиями, следует считать закон, имеющий силу в момент выполнения деяния, предусмотренного этим законом, а не тот, который действовал в момент наступления последствий этого преступления.

Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.

Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:

характерны только для умышленных преступлений;
различаются по уровню общественной опасности и моменту пресечения или прекращения;
отражают, насколько умысел преступника был реализован.

Также важно, чтобы стадии, характерные для неоконченного преступления, были прерваны не по воле преступника. Кстати, в Уголовном кодексе вы не найдете понятия «стадия». Данная отрасль права выделяет только оконченное и неоконченное преступление. Соответственно, выделяют следующие стадии совершения преступления:

приготовление к преступному деянию;
покушение на преступное деяние;
оконченное преступление.

Именно первые два этапа составляют неоконченное преступление. Разграничение между каждым из них происходит как по объективным (т.е. внешним, доступным для наблюдения), так и субъективным (т.е. внутренним, психологическим процессам в сознании человека) признакам.

Любое умышленное преступление проходит стадию подготовки. На этом этапе преступники создают условия, необходимые для совершения преступления, готовят оружие и иные приспособления.

Все приготовления связаны с конкретным преступлением. С точки зрения права некоторые из них квалифицируются, как отдельные преступления. Например, кража оружия для осуществления другого преступления, будет расценена как отдельное противозаконное действие, а не часть этапа подготовки. Подготовительные действия – те, которые сами не являются противоправными действиями. Но, будучи в рамках закона, она крайне важна для совершения преступления. Без неё оно совершено не будет.

Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.

Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.

К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:

приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.

Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

Для данной стадии характерно, опять же, наличие прямого умысла и незавершенность преступления, а ее основное отличие от приготовления — наличие конкретных действий (или бездействий). Если суть приготовления заключается только в создании условий для преступного деяния, то покушение — непосредственное начало его совершения, которое не увенчалось успехом по независящим от преступника обстоятельствам.

В соответствии с Уголовным кодексом, покушение характеризуется следующими признаками:

Человек совершает действия, направленные на нарушение закона.
Незавершенность деяния: это означает, что отсутствуют преступные последствия такого действия; осуществлены не все действия, которые по объективным признакам квалифицируются как преступление.
Преступление не доводится до логического завершения по обстоятельствам вне воли преступника: это может быть поломка средств или орудий преступного действия и многие другие причины.

Именно последний признак позволяет, в соответствии с уголовным правом, разграничить покушение на преступное деяние и добровольный отказ. Ответственность за покушение на преступное деяние предусмотрена в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса.

Наконец, последняя стадия совершения преступления — оконченное преступное деяние. На данной стадии должны быть все признаки состава преступления.

Если это преступное деяние с формальным составом, то его совершением считается ситуация, когда человек полностью выполнил действие, предусмотренное уголовным правом. Актуальный пример — вымогательство и шантаж. А если это преступление с материальным составом, то при его окончании наступают общественно опасные последствия. Яркий пример такого преступного деяния — убийство. Именно от состава преступления зависит мера наказания.

Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.

Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, для стадий совершения преступления важны признаки, которые:

характерны только для умышленных преступлений;
различаются по уровню общественной опасности и моменту пресечения или прекращения;
отражают, насколько умысел преступника был реализован.

приготовление к преступному деянию;
покушение на преступное деяние;
оконченное преступление.

Совершение преступления в состоянии аффекта

Уголовное право – одна их фундаментальных отраслей права – система норм, которые определяют, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, и какие виды наказания должны применяться к лицам, эти деяния совершившим.

Основным источником уголовного права Украины является Уголовный Кодекс Украины. Уголовный Кодекс состоит из 2 частей: Общей и Особенной.

В Общей части Уголовного кодекса представлены нормы общего значения, которые определяют основы уголовной ответственности, предоставляют понятие преступления, определяют виды и пределы наказания за преступления, основания освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания и др.

В Особенной части Уголовного кодекса определяется уголовная ответственность за отдельные преступления.

Важно помнить, что только Уголовным Кодексом то или иное деяние может быть отнесено к преступлениям.

Преступлением является предусмотренное Уголовным Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее, и такое, что не могло причинить существенный вред физическому или юридическому лицу, обществу или государству

В зависимости от степени тяжести преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или другое, более мягкое наказание за исключением основного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

Преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более пяти лет.

Тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более двадцати пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более десяти лет.

Особо тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более двадцати пять тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, лишение свободы на срок свыше десяти лет или пожизненное лишение свободы.

Степень тяжести преступления, за совершение которого предусмотрено одновременно основное наказание в виде штрафа и лишения свободы, определяется исходя из срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за соответствующее преступление.

Кроме того, преступление может быть законченным или незаконченным.

Законченным преступлением признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Незаконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению является подыскивание или приспособление средств или орудий, подыскивание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению небольшой тяжести не влечет за собой уголовной ответственности.

Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли . Покушение на совершение преступления является законченным, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли. Покушение на совершение преступления является неоконченным, если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом он осознавал возможность доведения преступления до конца..

Преступление может быть совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией

Преступление признается совершенным группой лиц, если в нем участвовали несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой.

Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

Преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (пять и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации или руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.

Состав преступления — совокупность объективных и субъективных признаков, позволяющих квалифицировать общественно опасное деяние как конкретное преступление

Состав преступления состоит из следующих элементов:

Объект преступления: общественные отношения (собственно объект преступления) предмет преступления; потерпевший от преступления.
Объективная сторона преступления: общественно опасное деяние; преступные последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями; место; время; способ; обстановка; орудие; средства совершения преступления.
Субъект преступления: физическое лицо; вменяемость; возраст уголовной ответственности; признаки специального субъекта.
Субъективная сторона преступления: вина; мотив; цель; эмоциональное состояние.

Отсутствие хотя бы одного из этих элементов свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава преступления, что исключает уголовную ответственность .