Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу РК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Алматы Исекова Н.Г. находится уголовное дело № 0354545040021 расследуемое по признакам совершения преступления, предусмотренного пунктами 1) и 2) части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению.
Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать:
- тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок;
- нарушение лицом ранее избранной в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
- подтвержденные факты продажи принадлежащего обвиняемого на праве собственности имущества на территории Российской Федерации;
- наличие за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов;
- наличие гражданства (подданства) иностранного государства;
- отсутствие у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Подозрение будет считаться обоснованным, если:
- обвиняемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление;
- на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления либо существуют какие-то иные схожие обстоятельства.
В судах сложилась практика, согласно которой давать оценку обоснованности обвинения суд не вправе, поскольку не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
Статья 142. Личное поручительство
Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, но не к какому-то абстрактному, а именно к тому преступлению, которое вменяется ему в вину.
В настоящее время Шаламов Т.С. готов оказать содействие следствию в любой законной форме, дает непротиворечивые и последовательные показания, передал органу, ведущему уголовный процесс, документы, имеющие значение для установления обстоятельств дела, всегда по первому требованию участвует в необходимых следственных и иных процессуальных действиях.
В итоге суд постановил: избрать в отношении Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Суд пришел к выводу о том, доводы защиты о наличии постоянного места жительства, малолетнего ребенка и неверной квалификации основанием для избрания иной меры пресечения не являются.
Статья 136. Основания для применения мер пресечения
Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
Согласно части 1 статьи 140 УПК в качестве залога могут быть приняты движимое и недвижимое имущество, на которые налагается арест. Поскольку законом доказывание ценности залога и отсутствие обременений возлагаются на залогодателя, также прилагаем к настоящему ходатайству акты оценки указанной выше квартиры (Приложение № 7).
С. является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей (копии свидетельств о рождении см.: Приложения №№ 1, 2).
Аналогична форма постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (домашнего ареста).
После чего он приехал на адрес закупщика, получил от последнего денежные средства в размере __тысяч рублей, после чего уехал за наркотиком к сбытчику, спустя некоторое время он вернулся на адрес закупщика, где и был задержан.
Все предпринятые меры реализуются с единой целью, обеспечить доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях.
В качестве подозреваемого по данному делу привлечен гр. Шаламов Тахир Сапарович, 1984 г.р. Органом расследования ему вменяется в вину хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с бывшим акционером банка «Рассвет» Сафаровым К.А.
Все предпринятые меры реализуются с единой целью, обеспечить доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях.
В качестве подозреваемого по данному делу привлечен гр. Шаламов Тахир Сапарович, 1984 г.р. Органом расследования ему вменяется в вину хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с бывшим акционером банка «Рассвет» Сафаровым К.А.
Продление сроков ареста свыше девяти месяцев допускается только в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, судьей районного или приравненного к нему суда по мотивированному ходатайству начальника следственного отдела, согласованному с прокурором области и приравненными к нему прокурорами, до 12 месяцев.
Новые правила зачёта времени содержания под домашним арестом
Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
В случае подачи сторонами жалобы и (или) ходатайства пересмотр постановлений следственного судьи о санкционировании меры пресечения осуществляется судьей соответствующего областного или приравненного к нему суда.
Оспаривание решения об аресте обвиняемого лица
Проверяя обоснованность подозрения лица в совершении преступления, суд не вправе обсуждать вопрос о виновности лица и об оценке доказательств.
Так же не было представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Единственное отличие описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (домашнего ареста) заключается в том, что в нем должно быть отражено обоснование невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.
Заключение под стражу — это наиболее строгая мера пресечения, и поэтому ее применение имеет под собой дополнительные гарантии соблюдения прав граждан, дополнительные условия ее применения. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной.
Заключение под стражу может быть применено, только если лицо, в отношении которого избирается данная мера пресечения, подозревается в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и при этом нет возможности применить к нему иную, более мягкую, меру пресечения.
Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
В любом случае сторона защиты не только вправе, но и обязана посеять сомнения у председательствующего относительно правильности вмененной следователем квалификации, чтобы выбить у последнего из-под ног важнейший аргумент – «тяжесть преступления».
Кроме того, согласно положениям УПК РК, в СИЗО КНБ РК, может содержать незначительное число лица, заключенных под стражу, а именно только по тем статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК) [9], по которым досудебное расследование проводиться именно следственными подразделениями органов национальной безопасности.
В отношении женщин рассмотрено 90 ходатайств (3,4 % от общего количества рассмотренных ходатайств по существу), из них удовлетворено 89.
При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В настоящее время ни УПК РФ, ни Пленум Верховного Суда РФ прямо не обязывают суд проверять квалификацию преступления, данную органами предварительного расследования при избрании меры пресечения, т.е. не требуют контролировать правильность отнесения деяния к той или иной категории тяжести. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.
Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.
УПК, в целях обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, предупреждения воспрепятствования объективному расследованию и разбирательству дела в суде, уклонения от явки в орган, ведущий уголовный процесс, и в суд, предупреждения преступной деятельности.
По виду принуждения меры пресечения следует классифицировать на физически-принудительные и психолого-принудительные.
А. последний раз 14 июля 2017г. следователем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ на момент осуществления следователем привода Котенева А.А. не действовала, поскольку обвиняемому не было предъявлено обвинение в 10-ти дневный срок с момента применения меры.