Протокол судебного заседания в арбитражном процессе 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Протокол судебного заседания в арбитражном процессе 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Распорядительные действия (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) лучше заверить подписью в протоколе;
2. Обязательно нужно проверить, что судья и секретарь судебного заседания поставили свои подписи в протоколе. Вместо секретаря может расписаться помощник судьи;
3. Отсутствие вышеуказанных подписей или самого протокола в материалах дела, то этот факт служит основанием для отмены решения;
4. Участники процесса имеют право знакомиться с материалами протоколирования;
5. Замечания по протоколу подаются в трёхдневный срок после его подписания. Необходимо изучить протокол и указать возражения на то, что в нём отсутствует важная информация или факты, имеющая значение для дела;
6. Во время заседания можно попросить подробно зафиксировать важный эпизод. Это поможет добиться лучшего конечного результата.

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе 2021

Свои коррективы в судебный процесс может внести такая техническая неполадка, как остановка аудиозаписи протоколирования. В этом случае заседание продолжится с момента обрыва записи, после устранения неисправности. У стороны процесса есть по закону право вести аудиозапись заседания и им стоит воспользоваться. Перед тем, как начать вести запись, нужно уведомить суд об этом в письменной форме, либо в устной, непосредственно в заседании.

• Предложения по вкладам от Сбербанка
• Чем отличается кредит от рассрочки?
• Экосистема Сбера 2021: что это такое и что в неё входит
• Почему Яндекс.Деньги стал Юmoney
• Раздел автомобиля при разводе

• ТОП-10 популярных материалов из категории «Гражданский процесс», 07.09.2020
• Подбор материала по теме: «Судебный пристав-исполнитель», 30.08.2020
• ТОП-10 популярных материалов из категории «Трудовое право», 20.10.2020
• Подборка материала по теме: «Увольнение с работы или пошли начальника к чёрту», 18.09.2020
• ТОП-10 популярных материалов из категории «Конституционное право», 07.10.2020

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[2]

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса.

Рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда — защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде.

В Арбитражный суд г. ____________
_________________________________
Истец: __________________________
Почтовый адрес: _________________
_________________________________
Ответчик: _______________________
Местонахождение и почтовый адрес:
_________________________________
_________________________________
Дело No. ________________________

об отложении судебного разбирательства

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на

«__»______ ____ г. __ ч. __ мин., не может явиться наш представитель —

____________________________________________, действующий на основании

(Ф.И.О. и должность)

_____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава),

(указать уважительные причины неявки)

а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное

на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

См. комментарии к статье 158 АПК РФ

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 155 АПК РФ. Протокол (действующая редакция)

Существует несколько способов отложить судебное заседание в арбитражном процессе. Опытные юристы ими часто пользуются. Не все из них являются «добросовестными», а некоторые действия можно квалифицировать как злоупотребление. Но все же рассмотрим все из них.

Для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, следует обосновать следующее:

• какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, можно установить такими доказательствами;
• причины, которые препятствуют самостоятельно получить доказательства;
• место их нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК).

Если истребованные документы не поступят до следующего судебного заседания, суд может снова отложить процесс до их получения.

В арбитражном процессе все ходатайства об истребовании стоит заявлять своевременно (в первых заседаниях), иначе суд может посчитать, что заявитель хочет затянуть процесс, а не получить документы.

Ходатайство о привлечении третьего лица вправе подать как истец и ответчик, так и третье лицо. Если откажут в удовлетворении такого ходатайства, определение об этом можно обжаловать отдельно от судебного акта.

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе следует заявлять в начале разбирательства. Необходимо обосновать необходимость привлечения третьего лица (п. 1 ст. 51 АПК). В рассмотрении ходатайства откажут, если заявитель не укажет адреса третьих лиц и не обоснует необходимость их привлечения.

1. Протокол — один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором в письменном виде отражается ход заседания по делу, а также совершение отдельных процессуальных действий, совершаемых судом вне судебного заседания.

Роль и значение протокола в арбитражном процессе трудно переоценить. Он имеет важное доказательственное значение, помогает судье вынести правильное, законное и обоснованное решение, ориентирует стороны в ходе процесса, особенно при необходимости обжалования судебного акта. Недаром закон установил, что отсутствие в материалах дела протокола или подписи лица, ведущего протокол, является безусловным основанием к отмене судебного акта (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК).

Протоколом оформляется ход не любого судебного заседания арбитражного суда, а только того, которое проводится с участием лиц, участвующих в деле: в случаях, когда АПК установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо когда эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи. Обязательно извещаются участники процесса о времени и месте заседания и, соответственно, оформляется протокол, независимо от того, принимали ли они участие в заседании, при рассмотрении следующих вопросов:

— о выполнении судебного поручения (ст. 74 АПК);

— о наложении судебных штрафов (ст. 120 АПК);

— при проведении предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК);

— об утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК);

— при проведении заседания по разбирательству дела по существу (ст. 153 АПК);

— о принятии дополнительного решения (ст. 178 АПК);

— об обращении решения к немедленному исполнению (ст. 182 АПК);

— об индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК);

— при рассмотрении апелляционной (ст. 266 АПК), кассационной (ст. 284 АПК) жалоб;

— при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 316 АПК);

— о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК);

— об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК);

— о повороте исполнения судебного акта (ст. 326 АПК):

— о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК);

— об отложении исполнительных действий (ст. 328 АПК).

Не требуется оформлять протокол при проведении следующих судебных заседаний (при условии, что лица, участвующие в деле, не принимали в них фактического участия):

— о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК), об отмене обеспечения иска (ст. 97 АПК);

— о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (ст. 299 АПК);

— о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 322 АПК);

— в других аналогичных случаях.

Также в обязательном порядке ведется протокол при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания, в частности при осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК). Могут быть оформлены протоколом: соглашение сторон по обстоятельствам дела, достигнутое, к примеру, при собеседовании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 70 АПК), исполнение судебного поручения иностранного суда (ч. 1 ст. 256 АПК), получение письменных доказательств и т.п. процессуальные действия.

В целях реализации принципа открытости судебного заседания законодатель предусмотрел обязательность протоколирования заседания с помощью средств аудиозаписи. Такая запись хода заседания проводится с помощью диктофона, а при наличии возможности записи через компьютер — и этим способом.

С помощью средств аудиозаписи не обязательно вести протоколирование предварительного судебного заседания, а также судебного заседания, в котором отсутствуют все лица, участвующие в деле.

2. В ч. 2 ст. 155 АПК содержится перечень сведений, которые должны быть указаны в протоколе. Назвать этот перечень исчерпывающим сложно, поскольку ход судебного заседания может создать необходимость внести в протокол и какие-то другие сведения (например, об удалении из зала заседания представителя той или иной стороны, расписку лиц, участвующих в деле, об ознакомлении с объявленным судьей временем и местом нового заседания при отложении рассмотрения дела или объявлении перерыва и т.д.). Вместе с тем указанный в статье перечень является достаточно полным, он отражает одну из тенденций арбитражного процесса, сближающего его с классическими видами процесса (уголовным и гражданским): необходимости и обязательности отражения в письменном виде событий, происшедших в ходе заседания, в целях обеспечения прав участников дела на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.

Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.2019 по делу N ДК19-17

Квалификационная коллегия сослалась также на статьи 2, 5, 6, 6.1, 18, 121, 152, 155, 158, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), статьи 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пункт 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утверждено постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г.), пункт 9.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100).

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 301-АД18-22591 по делу N А43-27355/2017

Доводы предпринимателя о том, что в нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний суда округа, подлежат отклонению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2017 N 306-ЭС17-219 по делу N А55-18127/2015

Заявитель считает, что взыскание неустойки не соответствует принципу статьи 1 ГК РФ. Полагает, что судом существенно нарушены нормы статей 15, 35, 66, 132, 155, 161, 288 АПК РФ, статей 191, 329, 401, 431 ГК РФ. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению к спорным правоотношениям, а именно статью 328 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 310-ЭС17-1538 по делу N А09-1616/2016

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования статей 53, 183, пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 3 статьи 70, статей 71, 168, 170, частей 1 и 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О полноте и достоверности протокола судебного заседания

• Указ Президента РФ от 11.06.2021 N 358 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Ставропольского края»
• Постановление Правительства РФ от 07.06.2021 N 865 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
• Указ Президента РФ от 07.06.2021 N 354 «Об акционерном обществе «Башкирская содовая компания»
• Постановление Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192 (ред. от 07.06.2021) «Об утверждении Правил принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан — участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
• Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 N 1231 (ред. от 07.06.2021) «О публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства»
• Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 07.06.2021) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»
• Указ Президента РФ от 26.05.2021 N 323 «О реорганизации федеральных государственных унитарных предприятий»
• Приказ Казначейства России от 23.12.2016 N 488 (ред. от 25.05.2021) «Об организации и ведении работы по представлению в судебных органах интересов Федерального казначейства, территориальных органов Федерального казначейства и Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»
• «Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года»
• Указ Президента РФ от 17.05.2021 N 284 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»

Согласно ст. 10 п. 7 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Можете использовать без всякого предупреждения.
В ч. 7 ст. 10 ГПК РФ и ч. 7 ст. 11 АПК РФ аудиозапись получила свою конкретную регламентацию.

Законодателем закреплено, что лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Имеет ли право на реплику слушатель на открытом судебном заседании (уголовное дело).

Обращения граждан по вопросам нарушения их права на присутствие в судебных заседаниях в качестве слушателей, и нетактичного, грубого поведения судей по отношению к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании поступают в адрес Уполномоченного по правам человека в Приморском крае Владимира Ушакова.

По этому поводу на сайте Уполномоченного размещены следующие разъяснения по этим вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах по общему правилу является открытым. Частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи, когда разбирательство дела допускается в закрытом судебном заседании: если

В ходе ПСЗ участники предоставляют документы, которые не были представлены в начальной стадии подготовки:

• ходатайства;
• возражения;
• справки и иные доказательства.

Конкретный перечень документов определяется индивидуально с учетом предмета спора.

По итогам ПСЗ выносится определение, решающее судьбу дела:

• оставление иска без рассмотрения;
• назначение основного заседания для рассмотрения по существу;
• приостановление производства, с указанием сроков.

Также рассматриваются ходатайства. Если один из граждан заявил о назначении экспертизы, вызове свидетелей, оформляются соответствующие определения.

Протоколу нужно уделить особое внимание. Он ведется от начала до конца СЗ в соответствии со ст. 229—230 ГПК РФ одновременно с аудиозаписью.

Есть несколько рекомендаций для участников производства:

1. Во время объяснений в суде говорите четко и небыстро. Это позволит секретарю отразить в протоколе максимум достоверной информации.
2. Протокол составляется в течение 3-х дней от даты слушания, а стороны знакомятся с ним в течение 5 дней под роспись. Обнаружив ошибки и неточности, можно подать возражение согласно ст. 230, 231 ГПК РФ) в указанные сроки.
3. Сразу по окончании заседания узнайте, когда можно ознакомиться с протоколом. Информацию можно получить у секретаря, судьи или его помощника.
4. После ознакомления с протоколом попросите выдать заверенную копию или сфотографируйте его, а затем еще раз внимательно прочтите дома.
5. Если протокол не изготовлен в установленные сроки, подайте заявление на имя судьи, указав причину обращения. Это поможет в дальнейшем обжаловать документ при формальном пропуске сроков секретарем. Заявление подается в канцелярию в двух экземплярах. Один остается у гражданина с пометкой о регистрации.

Совет юриста: ведите на ПСЗ аудиозапись, а затем запросите копию протокола и сверьте все в спокойной обстановке. Это позволит быстро определить нестыковки и защитить свои интересы. Протокол – важный процессуальный документ, который может негативно повлиять на исход, если в нем есть грубые несоответствия.

Определение выносится судьей согласно ст. 224—227 ГПК РФ. Копии выдаются гражданам сразу же. Если истец или ответчик отсутствовали на заседании, документ высылается в течение 3-х дней от даты оформления.

Что содержит определение:

• дата, место составления;
• название суда, сведения об истце и предмете спора;
• вывод о подготовленности к разбирательству в судебном заседании;
• дата и время следующего слушания;
• Ф.И.О., подпись судьи.

В ходе ПСЗ судья предлагает заключить мировое соглашение. Они стараются достичь консенсуса, и, если это удается, оформляется договор, утверждаемый судом.

Судья выносит определение о прекращении производства в связи с заключением соглашения.

Обратите внимание! При оформлении договора истец утрачивает возможность обращения в суд по одному и тому же спору с участием второй стороны (ст. 221 ГПК РФ).

15 апреля в 12.00 в Апелляционной палате муниципия Кишинев состоится суд по делу о незаконном решении муниципального совета снести памятник Героям. В качестве ответчика выступает Кишиневский муниципальный совет. 1. Знать адрес суда и номер зала, в котором будет проходить суд.

В нашем случае идет речь об Апелляционной палате Кишинева, расположенной на Ботанике по адресу Теилор, 4.

Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.

Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.

Отложение рассмотрения дела в арбитражном процессе

Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу имеет примерно следующую структуру:

• дата суда и время заседания;
• название суда, ФИО судьи, ведущего дело;
• номер дела;
• информация о том, кто к кому подал иск, или повод подачи заявления;
• сведения о явке участников процесса, других лиц (экспертов, специалистов, свидетелей и т. д.);
• сведения о разъяснении прав и обязанностей;
• сведения о распоряжениях суда;
• сведения о ходатайствах, заявлениях и объяснениях;
• суть показаний свидетелей и объяснений экспертов относительно их заключений;
• сведения об осмотре и оглашении доказательств;
• краткая выдержка из заключений прокурора или представителя другого государственного органа;
• сведения об оглашении определений, решений суда о разъяснении порядка их обжалования;
• дата окончательного составления протокола.

Замечания на протокол судебного заседания

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода, а именно квартиры, приобретенной во время брака, оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно, что нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены мной, ответчиком, от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу, так как в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

1. Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022.
2. Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста – главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно, особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

Статья 155. Протокол

В каждом судебном заседании ведется протокол, это обязанность суда (статья 228 ГПК РФ). В протоколе указываются основные сведения о судебном заседании: кто участвует в процессе, какие пояснения дает, фиксируются показания свидетелей, исследование представленных доказательств, текст судебных прений. В протоколе приводятся определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, указывается, когда будет составлено мотивированное решение.

Протокол изготавливается секретарем судебного заседания в течение трех суток после судебного заседания по гражданскому делу. О сроках изготовления сообщается судьей по итогам судебного заседания.

Ознакомление с протоколом судебного заседания позволит более точно и подробно составить жалобу на судебное постановление, либо подготовиться к рассмотрению другого дела в суде, с участием тех же лиц. Гораздо удобнее пользоваться своей копией документа, чем знакомиться с протоколом в суде, делать выписки из него.

1. Председательствующий — судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела в любом из таких составов суда или рассматривающий дело единолично.

2. При коллегиальном рассмотрении дела в судебном заседании председательствует один из судей судебного состава, рассматривающего данное дело. Председательствующий и персональный состав суда назначаются председателем судебного состава.

не в сети 3 часа

Как составляется заявление о выдаче копии протокола

Для получения копии протокола судебного заседания достаточно написать заявление в суд, который рассмотрел гражданское дело. В случае, если имеются замечания на протокол судебного заседания, следует помнить, что срок их подачи ограничен пятью днями после подписания. Этот срок восстанавливается при наличии уважительных причин.

Для получения копии протокола судебного заседания можно составить заявление по приведенной форме. Придерживаться строго определенной формы не обязательно, однако соблюдение общих правил оформления заявлений в суд, скорее всего, может позволить быстрее достичь результата.

В тексте заявления о выдаче протокола нужно указать дату судебного заседания и наименование гражданского дела, желательно указать фамилию судьи и номер дела, чтобы заявление быстрее попало к судье и не было ошибок.

• Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12

  (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48

  «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

• Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014)

  «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»

Все документы >>>

• Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)

• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)

  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2

  «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства»

Все документы >>>

• Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ (ред. от 01.05.2019)

  «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Все документы >>>

• Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ (ред. от 30.04.2021)

  «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 20.04.2021)

  «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года, чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

• Федеральный закон от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 24.02.2021)

  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»

Все документы >>>

• Указ Президента РФ от 18.05.2021 N 293

  «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

• Указ Президента РФ от 11.05.2021 N 269

  «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

• Указ Президента РФ от 05.03.2021 N 136

  «О награждении государственными наградами Российской Федерации»

Все документы >>>

• Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2021 N 1557-р

  «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

• Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1436-р

  «Об утверждении перечня получателей грантов в форме субсидий из федерального бюджета на оказание государственной поддержки научно-образовательных центров мирового уровня»

• Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2019 N 3227-р (ред. от 29.04.2021)

  «Об утверждении плана реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года»

Все документы >>>

• Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

  (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

• Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

  (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

Все документы >>>

Образец замечания на протокол судебного заседания

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также — протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания

2) время начала и окончания судебного заседания

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда

4) наименование и номер дела

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Экспорт в Word Экспорт в PDF Распечатать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан Дело № A 37- 3242/2012

06 сентября 2013 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса д. 62, зал 207,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотинка»

о взыскании убытков в размере 100 000 рублей 00 копеек, причиненных должнику – ООО «Золотинка» бывшим генеральным директором общества Романовым Сергеем Эдуардовичем, предъявленное по делу № А37-3242/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Золотинка» (ОГРН 1024900961337, ИНН 4909078820), несостоятельным (банкротом)

с участием в рассмотрении заявления заинтересованного лица Николаева Антона Александровича

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.А. Шелестов, конкурсный управляющий, решение АСМО от 07 марта 2013 г.

от С.Э. Романова: не явился

от заинтересованного лица: не явился.

Судебное заседание открыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 30 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Судьей объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Л.Н. Аутукас.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ судья предупреждает лиц, участвующих в деле, об использовании при ведении протокола судебного заседания средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса. В судебное заседание явился конкурсный управляющий, суд устанавливает его личность. Не явились С.Э. Романов и заинтересованное лицо, извещены.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотреть заявление ООО «Золотинка» в отсутствие не явившихся С.Э. Романова и заинтересованного лица, суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил:

— начать рассмотрение заявления ООО «Золотинка» в отсутствие С.Э. Романова и заинтересованного лица

В соответствии со ст. 21-23 АПК РФ лицу, участвующему в заседании, разъясняется право заявлять отвод суду и секретарю судебного заседания, основание к этому, порядок его разрешения.

Отводы не заявлены.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом оглашаются документы, поступившие в материалы дела до начала судебного заседания.

Конкурсный управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, на основании ст. ст. 65, 66, 159 АПК РФ, приобщает представленные документы к материалам дела.

Конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, дает пояснения по существу заявления, отвечает на вопросы суда.

Судом обозреваются и исследуются материалы дела.

По окончанию исследования материалов дела от конкурсного управляющего, дополнений, ходатайств, заявлений не поступило. Исследование материалов дела окончено.

В прениях конкурсный управляющий поддерживает свою позицию.

С репликами конкурсный управляющий не выступал.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

После выхода из совещательной комнаты судом оглашается резолютивная часть определения суда.

Разъяснен порядок и сроки вступления определения суда в законную силу, сроки его обжалования, об изготовлении определения суда в полном объеме и направлении его копий лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок.

Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 09 сентября 2013 г. после 15 часов 00 минут, а также порядок и сроки принесения на него замечаний в трехдневный срок.

Судебное заседание закрыто 06 сентября 2013 г. в 10 часов 50 минут.

Протокол судебного заседания составлен 06 сентября 2013 г.

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 2-3412/10

29 сентября 2010 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Скакун Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3412/10 по иску Куликова Александра Николаевича к Открытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей.

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 17 минут (в связи с опозданием представителя ответчика) и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Коларегионэнергосбыт» (ООО «КРЭС»).

В зале судебного заседания присутствуют слушатели: Макарец Владимир Федорович, Полуденная Лидия Васильевна.

Председательствующийустанавливает личности явившихся участников процесса:

Куликов Александр Николаевич, 27.02.1952 годарождения, уроженец г. Ленинграда, зарегистрирован и проживаю по адресу: ул.Хлобыстова, д. 28\2, кв. ХХ, г. Мурманск, работаю в Региональной общественнойорганизации «Мой дом» председателем (личность удостоверена по паспортугражданина РФ серии ХХХХ № ХХХХ, выданному 08.05.2001 ОВД Ленинского округа г. Мурманска). Контактный телефон — 911-313-35-47.

Представитель ответчика .

Атрашкевич Яна Николаевна, юрисконсульт, действую наосновании доверенности от 30.07.2010, полномочия судом проверены, копия доверенности представлена в материалы дела (л.д. 101 том 1) (личность установлена попаспорту гражданина РФ серии ХХХ № ХХХХ, выданному 08.06.2007 отделом УФМС в Ленинском АО г. Мурманска). Контактный телефон — 43-07-09.

Представитель третьего лица:

Васильева Елена Николаевна, директор по работе с исполнением коммерческих услуг и населением, действую на основании доверенности от 30.07.2010 № 10\01-7, полномочия судом проверены, копия доверенности представлена в материалы дела (личность удостоверена по паспорту гражданина РФ серии ХХХХ № ХХХХ, выданному 24.04.2003 ОВД Октябрьского округа г. Мурманска).

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы в соответствии с главой 2 ГПК РФ. Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 54, 56, 100, 102, 137,231,336,376 ГПК РФ. Процессуальные права и обязанности понятны.

Я прошу разрешить вести запись судебного разбирательства на мобильный телефон Nokia 6300.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, разрешить вести запись судебного разбирательства на мобильный телефон-Nokia 6300.

У истца ходатайств нет.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол, где указываются:

1. год, месяц, число и место проведения судебного заседания:
2. время начала и окончания судебного заседания;
3. наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4. наименование и номер дела;
5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
7. сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
8. устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
9. соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
10. объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
11. определения, вынесенные судом, без удаления из зала судебного заседания;
12. результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13. дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Производство в арбитражном суде первой инстанции направлено на разрешение спора по существу.

Первая стадия — возбуждение производства по делу, для которого необходима подача одним из лиц, перечисленных в ст. 4 АПК РФ, искового заявления, заявления с соблюдением правил, установленных в ст. 125-127 АПК РФ, и вы­несение определения судьей о принятии искового заявления к про­изводству арбитражного суда. При наличии к тому оснований арбитражный судья может:

• • оставить исковое заявление без движения или
  • возвратить исковое заявление без рассмотрения.

Протокол судебного заседания в гражданском процессе образец

1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.
2. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.
3. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме в двух экземплярах (для отсылки ответчику). Исковое заявление подписывает истец или его представитель (ст. 102 АПК РФ). Уплачивается государственная пошлина в установленном порядке и размере. Рассмотрение дела происходит на заседании арбитражного суда. Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст. 114 АПК РФ).

[3]

О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях, предшествующих подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения (ст. 113 АПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о привлечении к участию другого ответчика или третьего лица, предлагает сторонам предъявить те или иные документы, доказательства, вызывает лиц, участвующих в деле, и т.п.

Надлежащее оформление искового заявления заключается в составлении иска, содержащего все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 102 АПК РФ. Помимо обязательных реквизитов в исковом заявлении могут быть указаны и любые другие сведения, обосновывающие предъявленные требования. В одном исковом заявлении может быть соединено несколько взаимосвязанных требований.

Предъявление иска в установленные сроки для защиты нарушенного права означает соблюдение сроков исковой давности.

Судебные расходы согласно ст. 89 АПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним относятся суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги переводчика. Эти суммы должны быть внесены вперед стороной, заявившей соответствующую просьбу, или обеими сторонами в равных частях, если они обе обратились с такой просьбой.

Суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, за вызов свидетеля, производство осмотра на месте, услуги переводчика при удовлетворении иска относятся на ответчика, при отказе в иске — на истца, при частичном удовлетворении иска на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 94 АПК РФ).

Рассмотрение споров производится на заседании арбитражным судом в составе трех судей, кроме споров, которые разрешаются судьей единолично. Все судьи при разрешении споров пользуются равными правами в решении всех вопросов. Арбитражный суд содействует достижению соглашения между сторонами и принимает решение в соответствии с достигнутым соглашением, если оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Если стороны достигли мирового соглашения, оно оформляется в письменной форме. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу (ст. 121 АПК РФ).

Решение арбитражного суда вступает в силу через один месяц после его вынесения.

Судья, председательствующий на заседании, руководит заседанием арбитражного суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, обеспечения прав и обязанностей сторон. В этих целях судья определяет порядок ведения заседания, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, оказывает содействие в осуществлении принадлежащих им прав, принимает меры к обеспечению на заседании надлежащего порядка.

Разбирательство в арбитражном суде происходит с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд на заседании заслушивает истца и ответчика или иных представителей, эксперта и других лиц, участвующих в заседании, содействуя достижению соглашения между сторонами. Ведется протокол судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Обеспечение порядка в судебном заседании. Все лица, присутст­вующие в судебном заседании, обязаны соблюдать порядок, установ­ленный ст. 116 АПК. В частности, при входе судей в зал заседания все присутствующие встают. Таким же образом — стоя — лица, участ­вующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду, дают свои объяснения и показания, а также — стоя — все находящиеся в зале заседания лица выслушивают решение. Отступление от этого правила, в том числе и при объявлении реше­ния, может быть допущено лишь с разрешения председательствующе­го, к примеру при инвалидности, плохом состоянии здоровья и т.п.

При нарушении порядка во время заседания (выступлении при отсутствии разрешения председательствующего, выкрикивании с места, перебивании других выступающих, допущения некорректных высказываний по отношению к другим участникам заседания или к суду, выступлении сидя и т.п.) председательствующий от имени ар­битражного суда делает предупреждение лицу, допустившему нару­шение. При повторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из зала заседания по распоряжению председательству­ющего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных при­ставах» поддержание порядка в судебном заседании входит в непо­средственные обязанности судебных приставов, которые обеспечива­ют в судах безопасность судей, арбитражных заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, выполняют распоряжения предсе­дательствующего в заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, поддерживают общественный порядок в судебных помещениях. Однако до образования службы судебных приставов сохраняется прежний механизм поддержания порядка в судебном заседании: кон­троль за соблюдением порядка осуществляет председательствующий в заседании, при необходимости — сотрудники органов внутренних дел, вызываемые по просьбе арбитражного суда.

Определенные правила поведения в судебном заседании установ­лены Регламентом арбитражных судов и для судей. В ходе судебного заседания председательствующий не вправе ограничивать судей в воз­можности задавать вопросы лицам, участвующим в деле; снимать во­просы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле; комментировать высказывания и вопросы судей. Судьи арбитражного суда в заседании не должны прерывать своими комментариями и реп­ликами заслушивание объяснений, вопросы, задаваемые другими су­дьями, указания и распоряжения председательствующего * .

* См. п. 3.6 Регламента арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 21.

Заседание арбитражного суда состоит из трех частей:

председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению

проверяется явка лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседание арбитражного суда, а также полномочия должностных лиц и представителей

в отношении не явившихся участников процесса на основании документов выясняется, направлялись ли им в установленном порядке извещения, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки

если по делу участвует лицо, не владеющее русским языком, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик, разъяснить ему права и предупредить об ответственности

председательствующий удаляет из зала заседания явившихся свидетелей и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными

председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы

председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности

рассмотрение дела по существу

заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле

заслушивание показаний свидетелей

заслушивание заключения эксперта

изучение письменных доказательств

осмотр вещественных доказательств

постановление и оглашение решения

Примечание: порядок исследования доказательств устанавливает председательствующий, о чем выносится определение.

Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу.

Судебное заседание можно разделить на несколько этапов: 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения.

Все этапы взаимосвязаны и последовательно сменяют один другого.

В подготовительной части судебного заседания судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании: • открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; • проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса;

• выясняет вопрос о возможности слушания дела; • объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; • разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности и др.

Начинается рассмотрение дела по существу докладом председательствующего или одного из судей, В докладе судья излагает: • кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеется письменный отзыв ответчика, то докладывается его суть; • имеющиеся в деле доказательства.

Похожие записи:

• Штраф за утерю паспорта в 2021
• Налогообложение недвижимости в 2021 году
• Менять права через 10 лет что надо 2021