Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о прекращении производства по делу в арбитражном суде в связи с исполнением обязательств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Применяется при защите вещных прав, когда в основании иска отсутствует договор или иное обязательство, что является существенным его отличием от иска об оспаривании. Направлен на признание вещного права существующим или отсутствующим, восстановление его в натуре.
Так, вышедшее 12.10.2006 г. постановление Пленума ВАС № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление № 55) на волне борьбы с рейдерством (принятие обеспечительных мер зачастую используется для недружественных поглощений) несколько ужесточило возможность применения главы 8.
Когда и как прекращается исполнительное производство
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с ч. 2, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По данному делу сообщаю, что ответчиком «блок питания» был заменен, ООО «Компи плюс» была выплачена моральная компенсация, истец и ответчик пришли к мировому соглашению о прекращении спора, претензий не имею, прошу прекратить дело.
Скорость – это прекрасно. Никто не любит волокиту в госорганах. Однако есть и риски, о которых следует знать, прежде чем начинать упрощенное или приказное производство в суде.
Образец ходатайства о приостановлении производства по делу
Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер.
Довольно часто применяется с целью обособления бесспорных требований от оспариваемых ответчиком. При отказе в выделении заявленные требования о взыскании уменьшаются на сумму бесспорных, которые заявляются снова.
Итак, во-первых, в данной ситуации не только нет предварительного заседания, но и основное, по сути, не проводится, так как стороны не вызываются, протокол не ведётся – судья единолично рассматривает поступившие документы и на их основе выносит решение.
Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование (в случае недостаточности денежных средств у должника), но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым.
Как правило заявляется 3 лицами без самостоятельных требований. В основном необходимо первой инстанции для извещения такого лица о дате и времени рассмотрения дела. Используется в основном как способ затягивания процесса (через смену юр. адреса / адреса проживания ответчика после направления претензии и до подачи иска в суд, а также после его подачи через реорганизацию должника в форме присоединения, слияния с другим лицом в другом субъекте РФ). В этом случае передача дела по подсудности производится на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.
Чтобы начать процедуру прекращения исполнительного производства, нужно подать заявление в суд. Это может сделать любая из сторон либо пристав.
Мы привыкли к тому, что судебные тяжбы – это сложно и долго. Но, как видно из приведённых примеров, вполне реально взыскать долги намного проще и быстрее, чем кажется на первый взгляд. В ряде случаев уже через 25 дней после подачи заявления (причём сделать это можно через Интернет) взыскатель получает исполнительный документ. А дальше – главное, чтобы у должника нашлось имущество.
В ФАС России поступило ходатайство от 06.07.2015 б/н защитника <...> по ордеру № 027341 от 01.07.2015 <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 4-19.8-489/00-06-15 в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Применяется при оспаривании сделок, распорядительных действий органов управления юр. лиц. В случае если с иском обращается не сторона сделки или организация (должник) в корпоративных отношениях (или при банкротстве), такой иск является косвенным.
В ФАС России поступило ходатайство от 06.07.2015 б/н защитника <...> по ордеру № 027341 от 01.07.2015 <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 4-19.8-489/00-06-15 в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Применяется как способ приостановить действие оспариваемого акта, решения (в совокупности с ч. 3 ст. 199 АПК РФ).
Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
Выбор и формулировка обеспечительной меры
Мы оказывает услуги по защите прав и законных интересов путем дистанционного составления юридических документов, а так же осуществляем онлайн сопровождение при рассмотрении дел в судах и в Федеральной службе судебных приставов по всей России.
Определением Арбитражного суда города Москвы от __.__.20__г., по исковому заявлению ООО «Ромашка» принято решение возбудить производство по делу № А00-0000/2020, и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
Истцом Федорчуком К.С. по делу – 999, предъявлен иск к Ответчику – руководителю ООО «Компи плюс» Коцюк И.
У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!
Суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
Такой институт арбитражного процесса, как обеспечительные меры (глава 8 АПК РФ), призван обеспечить интересы истца до разрешения спора по существу. На первый взгляд, данный институт понятен.
Обычно в таких случаях происходит правопреемство: место умершего в исполнительном производстве занимает его наследник (ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). Но иногда права (обязанности) не могут перейти к наследникам и не могут быть реализованы доверительным управляющим, которого назначил орган опеки и попечительства.
Определение суда о прекращении исполнительного производства, равно как и определение об отказе в прекращении, вы можете обжаловать (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
В соответствии с частью 1 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 309-ЭС17-6422 по делу N А50-21081/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.
Сроки в данной ситуации ещё короче, чем при упрощенном производстве – всего 25 дней: 10 дней дается на рассмотрение судьей заявления о выдаче приказа, 5 дней даётся на отправку копии приказа должнику и ещё 10 – на предъявление им возражений.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 305-ЭС17-6357 по делу N А40-142525/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
Учитывая изложенное, правовые основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении № 4-19.8-489/00-06-15 по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 307-ЭС17-6764 по делу N А56-23634/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о государственной регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица.
Дураки и безумцы — вот два разряда поклонников, которых писатель имеет при жизни. (Ж. и Э. Гонкуры)
- Типовые договоры
- Образцы документов
- Политика конфиденциальности
- Обратная связь
Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Ликвидация в процедуре банкротства
Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Вопрос о подведомственности дела арбитражному суду согласно Кодексу не может решаться на стадии принятия искового заявления к производству (как это было установлено ранее действовавшим АПК РФ), вопрос должен решаться на стадии судебного разбирательства, поскольку характер правоотношений сторон по делу зависит от его фактических обстоятельств, которые исследуются для определения подведомственности.
В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист. При полном или частичном использовании материалов ссылка на ФАС России обязательна. Сайт зарегистрирован Росохранкультурой в качестве средства массовой информации. Регистрационное свидетельство Эл № ФС77-24394 от 15 мая 2006 г.