Ст 69 ск РФ с комментариями 2021

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ст 69 ск РФ с комментариями 2021». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 69. Лишение родительских прав

2. Статья 69 СК РФ. Лишение родительских прав (действующая редакция)

3. Ст 69 ск рф с комментариями 2021

4. СК РФ, Статья 69. Лишение родительских прав

5. Шпаргалка по лишению родительских прав без явных оснований

6. Статья 60 СК РФ. Имущественные права ребенка (действующая редакция)

Наиболее серьезным наказанием родителей за их недостойное поведение Семейный кодекс считает лишение родительских прав.

Семейный кодекс родительские права и обязанности относит к числу неотчуждаемых. Если же эти права и обязанности используются не по назначению, возможна их утрата в результате лишения родительских прав. Лишение родительских прав представляет собой семейно-правовую меру ответственности в отношении родителей, т.е. лиц, записанных в качестве родителей в актовой записи о рождении ребенка. Если запись об отце состоялась в результате установления отцовства, лицо, которое приобрело родительские права и обязанности, может быть лишено их на общих основаниях.

Родительские права касаются каждого ребенка в отдельности. Нельзя лишить родительских прав вообще, не выделяя ребенка, чьи права и интересы грубо попираются родителями. Не допускается также лишение родительских прав в отношении ребенка, которого еще нет.

Исключительная мера — лишение родительских прав — представляет собой решение, влекущее за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, только судом; в-третьих, при наличии вины родителя.

Лишению родительских прав могут предшествовать превентивные меры воздействия на родителей: ограничение родительских прав или иск о лишении родительских прав должен быть предъявлен незамедлительно с осуществлением мер по защите прав и интересов ребенка вплоть до немедленного его отобрания у родителей.

Как правило, лишение родительских прав может быть результатом осознанного поведения родителей (одного из них). Если они не в состоянии разумно руководить своими действиями и поступками по причинам, от них не зависящим (тяжелое психическое заболевание, глубокое слабоумие, инвалидность и т.п.), то, по общему правилу, их нельзя лишить родительских прав. Таким образом, наличие вины родителей относится к обязательным условиям лишения родительских прав. При отсутствии вины применяется ограничение родительских прав по суду либо устройство ребенка как лишившегося родительского попечения.

Спасение жизни или здоровья ребенка ведет к исключительному характеру лишения родительских прав и объясняет, почему осуществить его может только суд. По той же причине устанавливается перечень оснований лишения родительских прав. Этот перечень является исчерпывающим. Он охватывает все возможные способы нарушения родителями прав и интересов своего ребенка. Для удовлетворения иска достаточно убедиться в существовании одного из них. Правда, на практике чаще всего имеет место совокупность нескольких оснований. Но в любом случае приходится иметь дело с ситуацией, когда ребенок, его жизнь, здоровье, воспитание в опасности. Причем это такая опасность, которая имеет общественно значимый характер.

Менее опасно, но вредно для ребенка уклонение от выполнения родительских обязанностей. Оно предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка).

Чаще всего равнодушное отношение родителей к страдающим от голода, холода, болезней детям сочетается с безразличием к условиям их воспитания или с тлетворным, разрушающим личность ребенка собственным поведением (пьянство на глазах ребенка, превращение его в непосредственного свидетеля своих безнравственных поступков и т.п.). В зависимости от возраста детей для них в каждом конкретном случае становятся губительными вполне определенные действия (бездействие) родителя. Например, маленький ребенок погибает потому, что его не кормят, подросток страдает от постоянного общения с опустившимися, потерявшими человеческий образ собутыльниками своего родителя.

Разновидностью уклонения от выполнения родительских обязанностей будет злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом необязательно, чтобы этот факт был подтвержден приговором суда. Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей. Но если родитель по объективным причинам платить алименты не может, нет оснований по этому признаку лишать его родительских прав.

Еще одно основание лишения родительских прав — отказ взять ребенка из родильного дома (отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений. При этом имеется в виду, что такой отказ не вызывается причинами, признанными судом уважительными (тяжелая болезнь, инвалидность, отсутствие всякого жилья и т.п.). Сам по себе факт существования у родителей (одного из них) тяжелых бытовых условий подлежит критической оценке в каждой конкретной ситуации.

Кроме того, всякий раз надо учитывать, имеют ли родители (один из них) какие-либо льготы, установленные законом.

Поэтому отказ взять ребенка домой нельзя однозначно рассматривать как неправомерный. Той же оценке подлежит отказ женщины-матери, не состоящей в браке, поскольку ее безусловное право на устройство ребенка в детское учреждение на полное государственное попечение имеет правовые основания.

Статья 69. Лишение родительских прав

Решение Верховного суда: Решение N АКПИ14-890, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция Доводы заявителей о том, что наличие у лиц заболеваний гепатит С и ВИЧ-инфекция в силу статьи 69 СК РФ и статьи 29 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» не является основанием для прекращения опеки и попечительства и лишения родительских прав этих лиц, не могут повлечь признание оспариваемого положения недействующим…
Решение Верховного суда: Определение N 67-АПУ13-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Согласно справке от 5 марта 2011 г. из ГБУЗ НСО областной наркологический диспансер», следует, что Глотов состоит на учете в диспансере с 13 ноября 2000 г. с диагнозом, а это является основанием для лишения ласно ст. 69 СК РФ. Поэтому Глебова И.Ю. в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ не имела оснований принять признание иска ответчиком, поскольку оно нарушало права несовершеннолетней Г Вынося заведомо незаконное решение и учинив для этого с й подлог…

Что же касается последнего (шестого) основания, то здесь просто вины недостаточно: преступление должно быть совершено умышленно, а не вследствие неосторожности.

Если виновный не может возместить имущественный вред самостоятельно по причине отсутствия собственных доходов, сделать это придется его родителям (опекунам). Решение о том, кто будет платить, чаще всего решается на добровольной основе. Если родители отказываются возмещать убытки пострадавшей стороне, их могут принудить к этому в судебном порядке. Олег, не все так просто. Пневмония является серьезнейшим заболеванием. Особенно у детей до года. Неоказание должной мед помощи может привести к летальному исходу. Отказ от сдачи необходимых анализов может быть расценен как препятствование к оказанию необходимой мед.помощи.

Больше половины супружеских пар в нашей стране расторгают свой брак. Большинство из них имеют на момент развода несовершеннолетних детей. Какие права имеет родитель, живущий отдельно от своего ребенка, определяет ст. 66 СК РФ с необходимыми комментариями.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Исключение представляют случаи, когда общение с отцом или матерью негативно сказывается на несовершеннолетнем. Это может быть отрицательное влияние на физическое или психическое состояние, нравственность.

В противном случае пациенту не будут оказывать помощь, дабы не причинить ему вред лечением из-за несовместимости мед.препаратов и возможного наличия заболевания, на которое должно было произойти обследование и не поставить под риск мед.персонал оказывающий помощь. Посмотрите правила госпитализации и сдаваемые анализы в том стационаре, куда Вас направляли.

В большинстве случае такое характерно для родителей, в отношении которых хотя и не произведено лишение их прав, но они ведут аморальный образ жизни. Например, злоупотребляют алкоголем или наркотиками, бродяжничают, имеют судимости.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» даны разъяснения относительно указанных в комментируемой статье оснований лишения родительских прав.

Это направлено на соблюдение интересов как второго родителя, так и самого ребенка. Для своего полноценного развития несовершеннолетнему требуются и мать, и отец. Нельзя допускать, чтобы эгоизм и личные неприязненные отношения бывших супругов негативно сказывались на детях.

Если в Вашем случае имеет место быть хотя бы одно из вышеуказанных оснований, то лишить родительских прав не составит особого труда и с первого раза. Если же явных, подтвержденных оснований нет, то Вам пригодятся мои рекомендации.

При этом если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого, окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Второй иск суд удовлетворит, если конечно, в период между этими двумя процессами второй супруг не заявит иск об установлении порядка общения с ребенком (тогда шансов не будет никаких) или иск об оспаривании отцовства и он будет удовлетворен судом (тогда не будет оснований для удовлетворения иска о лишении родительских прав).

Окончательный срок наказания по совокупности преступлений не может превышать шесть лет и девять месяцев лишения свободы (3/4 от шести лет — четыре года шесть месяцев, от которых половина составляет два года три месяца).

Кроме того, лица, лишенные родительских прав утрачивают право на льготы, установленные трудовым законодательством для граждан, имеющих детей. Речь, в частности, идет о том, что женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, не могут направляться в служебные командировки, привлекаться к сверхурочным работам и др.

Учет мнения ребенка о необходимости лишения родителя родительских прав

При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей (одного из родителей) родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний.

Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. 57 СК РФ не выясняли мнение ребенка по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав

(См. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»; Обзор утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 года)

Территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов

В пп. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (пп. 9 — 16 которого утратили силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44) содержались следующие разъяснения:

В каком случае возможно лишение родительских прав

«..родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинском заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным».

Лишение родительских прав или ограничение родительских прав

«..исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией)».

Лишение родительских прав – крайняя мера

В п. 13 вышеуказанного Постановления содержалось разъяснение о том, что судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Раздел I. Общие положения

Глава 1. Семейное законодательство
Глава 2. Осуществление и защита семейных прав

Раздел II. Заключение и прекращение брака

Глава 3. Условия и порядок заключения брака
Глава 4. Прекращение брака
Глава 5. Недействительность брака

Раздел III. Права и обязанности супругов

Глава 6. Личные права и обязанности супругов
Глава 7. Законный режим имущества супругов
Глава 9. Ответственность супругов по обязательствам

Раздел IV. Права и обязанности родителей и детей

Глава 10. Установление происхождения детей
Глава 11. Права несовершеннолетних детей
Глава 12. Права и обязанности родителей

Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи

Глава 13. Алиментные обязательства родителей и детей
Глава 14. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи
Глава 17. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Глава 18. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей
Глава 19. Усыновление (удочерение) детей
Глава 20. Опека и попечительство над детьми
Глава 21. Приемная семья
Глава 22. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Раздел VII. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства
Раздел VIII. Заключительные положения

Лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка (см. комментарий к ст. 71 СК РФ). Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, только судом; в-третьих, при наличии вины родителя.

Родительские права и обязанности относятся к числу неотчуждаемых. Но если эти права и обязанности используются не по назначению, возможна их утрата в результате лишения родительских прав. Лишение родительских прав представляет собой семейно-правовую меру ответственности в отношении родителей, т.е. лиц, записанных в качестве родителей в актовой записи о рождении ребенка. Если запись об отце состоялась в результате установления отцовства (п. 4 ст. 48, ст. 49 СК РФ), лицо, которое приобрело родительские права и обязанности, может быть их лишено на общих основаниях.

Лишение родительских прав касается каждого ребенка в отдельности. Нельзя лишить родительских прав вообще, не выделяя ребенка, чьи права и интересы грубо попираются родителями. Не допускается также лишение родительских прав в отношении ребенка, которого еще нет.

В зависимости от конкретной обстановки в семье лишению родительских прав могут предшествовать превентивные меры воздействия на родителей (беседы, предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов внутренних дел, комиссий по делам несовершеннолетних, оказание семье необходимой помощи и т.п.), ограничение родительских прав (см. комментарий к ст. 73 СК РФ) или иск о лишении родительских прав должен быть предъявлен незамедлительно с осуществлением мер по защите прав и интересов ребенка вплоть до немедленного его отобрания у родителей (см. ст. 77 СК и комментарий к ней).

Лишение родительских прав может быть результатом лишь осознанного поведения родителей (одного из них). Если они не в состоянии разумно руководить своими действиями и поступками по причинам, от них не зависящим (тяжелое психическое заболевание, глубокое слабоумие, инвалидность и т.п.), то по общему правилу их нельзя лишить родительских прав. Таким образом, наличие вины родителей относится к обязательным условиям лишения родительских прав. При отсутствии вины применяется ограничение родительских прав по суду в соответствии с п. 1 и 2 ст. 73 СК РФ (см. комментарий к ней) либо устройство ребенка как лишившегося родительского попечения в соответствии с п. 1 ст. 123 СК РФ.

Исключительный характер лишения родительских прав объясняет, почему осуществить его может только суд. По той же причине устанавливается перечень оснований лишения родительских прав. Этот перечень является исчерпывающим. Он охватывает все возможные способы нарушения родителями прав и интересов своего ребенка. Для удовлетворения иска достаточно убедиться в существовании одного из них. Правда, на практике чаще всего имеет место совокупность нескольких оснований. Но в любом случае приходится иметь дело с ситуацией, когда ребенок, его жизнь, здоровье, воспитание в опасности. Причем это такая опасность, которая имеет общественно значимый характер.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, т.е. неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чем бы оно ни выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, ничего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребенка). Чаще всего равнодушное отношение к страдающим от голода, холода, болезней детям сочетается с безразличием к условиям их воспитания или с тлетворным, разрушающим личность ребенка собственным поведением (пьянство на глазах ребенка, превращение его в непосредственного свидетеля своих безнравственных поступков и т.п.). В зависимости от возраста детей для них в каждом конкретном случае становятся губительными вполне определенные действия (бездействие) родителя. Например, маленький ребенок погибает потому, что его не кормят, подросток страдает от постоянного общения с опустившимися, потерявшими человеческий образ собутыльниками своего родителя.

Комментируемая статья выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов. При этом необязательно, чтобы этот факт был подтвержден приговором суда (ст. 157 УК РФ). Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклониться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей. Но если родитель по объективным причинам платить алименты не может, нет оснований по этому признаку лишать его родительских прав.

Стремление повысить ответственность родителей, укрепить правовые гарантии защиты прав ребенка вызвало к жизни ранее неизвестное основание лишения родительских прав — отказ взять ребенка из родильного дома (отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений. При этом имеется в виду, что такой отказ не вызывается причинами, признанными судом уважительными (тяжелая болезнь, инвалидность, отсутствие всякого жилья и т.п.).

Сам по себе факт существования у родителей (одного из них) тяжелых бытовых условий подлежит критической оценке в каждой конкретной ситуации. Кроме того, всякий раз надо учитывать, имеют ли родители (один из них) какие-либо льготы, установленные законом. Так, согласно ч. 3 ст. 24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан несовершеннолетние с недостатком физического или психического раз��ития по заявлению родителей или лиц, их замещающих, могут содержаться в учреждениях социальной защиты за счет средств бюджетов всех уровней, благотворительных и иных фондов, а также за счет средств родителей (лиц, их замещающих). Поэтому их отказ взять ребенка домой нельзя рассматривать как неправомерный.

Статья 69 СК РФ. Лишение родительских прав (действующая редакция)

(в ред. Федеральных законов от 15.11.97 N 140-ФЗ, от 27.06.98 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ, от 03.06.2006 N 71-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 23.12.2010 N 386-ФЗ, от 04.05.2011 N 98-ФЗ, от 30.11.2011 N 363-ФЗ, от 30.11.2011 N 351-ФЗ, от 12.11.2012 N 183-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 04.11.2014 N 333-ФЗ, от 20.04.2015 N 101-ФЗ, от 13.07.2015 N 237-ФЗ, от 13.07.2015 N 240-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ, от 30.12.2015 N 457-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ, от 01.05.2017 N 94-ФЗ, от 30.10.2017 N 302-ФЗ, от 14.11.2017 N 321-ФЗ, от 29.12.2017 N 438-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ, от 03.08.2018 N 319-ФЗ, от 03.08.2018 N 322-ФЗ, от 18.03.2019 N 35-ФЗ, от 29.05.2019 N 115-ФЗ, от 02.08.2019 N 319-ФЗ, от 02.12.2019 N 411-ФЗ, от 06.02.2020 N 10-ФЗ, от 04.02.2021 N 5-ФЗ)

Принят
Государственной Думой
8 декабря 1995 года

1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.

1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

2. Семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее — законы), а также законов субъектов Российской Федерации.

Законы субъектов Российской Федерации регулируют семейные отношения, которые указаны в статье 2 настоящего Кодекса, по вопросам, отнесенным к ведению субъектов Российской Федерации настоящим Кодексом, и по вопросам, непосредственно настоящим Кодексом не урегулированным.

Нормы семейного права, содержащиеся в законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.

3. На основании и во исполнение настоящего Кодекса, других законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать нормативные правовые акты в случаях, непосредственно предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, указами Президента Российской Федерации.

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Ст 69 ск рф с комментариями 2021

1. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора. (в ред. Федерального закона от 04.02.2021 N 5-ФЗ)

2. Не допускается применение правил международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также основам правопорядка и нравственности. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом. (в ред. Федерального закона от 04.02.2021 N 5-ФЗ)

1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Лишение родительских прав – прекращение прав матери и отца на воспитание и общение с ребенком;
лишить прав может только суд;
процедура может быть проведена в отношении отца, матери или сразу двух родителей;
лишить прав можно в отношении всех детей или только одного из них;
мера применяется только в отношении кровных родителей (для опекунов предусматривается отстранение от исполнения обязанностей, а для усыновителей – отмена усыновления);
мнение ребенка в возрасте от 10 лет может повлиять на решение суда;
если родитель исправится, то он может восстановить права.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

СК РФ, Статья 69. Лишение родительских прав

Ст. 69 СК РФ устанавливает перечень оснований для лишения родительских прав. Он окончательный, по другим причинам обратиться в суд для лишения нельзя.
Причины для лишения:

Жестокое обращение.
Алкоголизм или наркомания родителя.
Совершение преступления против жизни и здоровья ребенка, его матери, мужа матери, другого члена семьи.
Злоупотребление родительскими правами.
Неучастие в жизни ребенка, в том числе неуплата алиментов.
Отказ забрать из роддома, больниц, приюта.

Рассмотрим каждое основание подробнее.

С точки зрения суда по лишению родительских прав, алкоголизм и наркомания – это официально установленные диагнозы. Официально установить диагноз может только врач-нарколог. То есть, чтобы лишить родителя прав на ребенка нужно, чтобы он состоял на учете в наркологическом диспансере.

Как показывает практика, количество граждан, злоупотребляющих алкоголем или наркотиками и число тех, кто состоит на учете в наркологии, сильно отличается. Алкоголики и наркоманы редко добровольно идут на лечение. В большинстве случаев на профилактическом учете по алкоголизму состоят граждане, которых сотрудники ГИБДД остановили за езду в пьяном виде. А наркоманы поступают по линии скорой помощи.

Гражданин, больной алкогольной или наркотической зависимостью, может не состоять на учете. В этом случае лишить его родительских прав по этому основанию нельзя.
Если гражданин состоит на учете, то нужно получить справку из наркологического диспансера. Так как в отношении диагнозов действует медицинская тайна, справку выдадут только по запросу суда. Но чтобы суд ее запросил, нужно указать в иске ходатайство о запросе доказательства.

Без официального подтверждения диагноза и других доказательств алкогольной или наркотической зависимости суд откажет в удовлетворении иска.

Злоупотребление правами родителя – это их использование в ущерб ребенку. Например, родитель имеет право выбирать ребенку форму образования. То есть может решить, будет ребенок посещать школу каждый день, учитель будет приходить домой (домашнее обучение) или родитель сам будет учить ребенка (семейное образование). Если родитель закрывает ребенка дома и не дает общаться с другими людьми, он злоупотребляет родительскими правами.

Также злоупотреблением считается, если родитель:

вместе с ребенком употребляет алкоголь и наркотики;
учит ребенка играть в азартные игры;
заставляет заниматься проституцией;
заставляет участвовать в преступлениях;
вовлекает в секты;
бродяжничает или попрошайничает с ребенком.

Доказать злоупотребление сложно. Для этого нужно найти свидетелей, которые видели, как родитель привлекал ребенка к незаконной деятельности.

Жестокое обращение – это плохое отношение к ребенку или отказ от заботы о нем. Под жестоким обращением понимается:

физическое насилие (побои, истязания). В прошлом столетии родители и учителя применяли к детям физические наказания. Например, ставили коленями на горох или били розгами. В 2021 году это квалифицируется как физическое насилие. При этом не имеет значения, остались ли на ребенке следы (синяки, ссадины). Главным критерием является причинение физической боли.
психологическое насилие (запугивание, угрозы применения физического насилия к ребенку или его близким, изоляция от семьи и друзей). То есть для негативного воздействия на ребенка необязательно его бить, достаточно регулярно ему этим угрожать.
сексуальное насилие (изнасилование или совершение действий сексуального характера).

Факт жестокого обращения должен быть подтвержден в суде. То есть, лишить родительских прав можно только в том случае, если родитель осужден за совершение преступления в отношении ребенка. Подтвердить этот факт нужно приговором суда.

Какая статья устанавливает основания для лишения родительства? Родители могут быть лишены родительских прав в случае, когда они ненадлежащим образом исполняют или не исполняют свои обязанности в отношении ребенка, а также в иных ситуациях, предусмотренных СК РФ. Чтобы подробно ознакомиться с перечнем оснований, рекомендуется изучить не только сам Кодекс, но и комментарии к нему.

Родители и дети имеют взаимные права и обязанности. Родитель исполняет свои обязанности, но при этом злоупотребляет правами? Это также может стать основанием для лишения его родительских прав. Лишение родительских прав по статье по причине злоупотребления может иметь место в случае, если родитель:

препятствует обучению ребенка;
склоняет несовершеннолетнего к употреблению алкогольных напитков, наркотических веществ, табакокурению и т.д.;
вовлекает ребенка в асоциальные или противоправные деяния (воровство, попрошайничество, проституцию и т.д.).

Если родителю поставлен диагноз «алкоголизм», или он страдает от наркотической зависимости, это является достаточным основанием для подачи иска о лишении родительских прав. Когда алкоголик/ наркоман не совершает противоправных действий, наносящих непосредственный вред ребенку, несовершеннолетний все равно растет в асоциальной обстановке и испытывает нравственные или физические страдания.

Нормативные правовые акты (СК, ГК, ГПК) регламентируют не только перечень оснований для ограничения родителей в правах или лишения их отцовства/ материнства, но также описывают процедуру лишения родительства. В частности, этому вопросу посвящены статьи 70 Семейного Кодекса РФ и 24 ГПК РФ. Данными НПА установлены следующие основные положения:

разбирательство проводится в порядке гражданского судопроизводства;
подавать иск о лишении родительства имеет право законный представитель несовершеннолетнего (добросовестный родитель, опекун, органы опеки, прокурор и т.д. – подробный перечень приведен в ГПК РФ);
фактический воспитатель, не оформивший опеку над несовершеннолетним, не имеет право подавать исковое заявление о лишении прав родителей последнего;
в соответствии с положениями пункта 2 статьи 56 Семейного Кодекса РФ иск может подать сам ребенок, если он достиг 14-летнего возраста.

Российское законодательство стоит на страже интересов своих граждан. Не обошло оно своим вниманием и несовершеннолетних детей. Имущественные права ребенка предусмотрены, в первую очередь, Семейным Кодексом, а также Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Право ребенка на образование, на защиту, свободно выражать свое мнение и др. вышеупомянутыми сводами законов реализуются имущественные права ребенка.

Право гражданина на получение качественного образования гарантировано, прежде всего, 43 статьей Конституции РФ. Данная статья рассматривает общедоступность бесплатного образования в дошкольных, общеобразовательных и средне-профессиональных учебных заведениях. Каждый гражданин обязан получить основное общее образование.

Статья 29 Конвенции о правах детей также рассматривает право ребенка на получение бесплатного образования. Воспитание и образование детей должно быть направлено формирование всесторонне развитой личности, развитие моральных, эстетических, умственных и физических качеств, а также подготовка несовершеннолетнего к осознанной жизнедеятельности. Право на образование имеют дети всех категорий (включая сирот, детей-инвалидов и детей с ОВЗ).

Принятый в 1992 году (отредактирован в 2004) Закон РФ «Об образовании» рассматривает право на получение образования всех граждан РФ, не смотря на пол, расу, национальность, родной язык, возраст и состояние здоровья. Таким образом, право на образование гарантировано всем – и здоровым личностям, и инвалидам. Причем гражданам с ОВЗ государство обязано создать все условия для получения ими образования и воспитания, которые соответствуют их физическим и умственным возможностям.

В статье 18 Закона «Об образовании» рассматривается дошкольное образование как первоначальный вид воспитания ребенка. Как правило, оно осуществляется в дошкольных учреждениях и является бесплатным для разных слоев населения и категорий детей (сирот, детей-инвалидов и т.д.).

Закон «Об образовании» гарантирует обеспечение получение образования детьми, начиная от дошкольного (статья 18) и заканчивая высшим профессиональным (статья 24). Родители (или опекуны) вправе выбирать форму воспитания и обучения для ребенка (с учетом его мнения) до получения им основного общего образования. Также родители обязаны предоставить детям условия для оптимального получения образования.

Кроме того, право ребенка на получение образования рассматривается и в Семейном Кодексе РФ. Именно в статье 63 возлагается ответственность за воспитание и образование детей на их родителей, или лиц, которые их заменяют.

И напоследок, пунктом 1 статьи 9 Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» запрещается ущемлять право на дошкольное, общее и учебно-воспитательное образование.

В случае нарушений прав ребенка законодательством предусмотрена административная/уголовная ответственность.

Шпаргалка по лишению родительских прав без явных оснований

Когда речь идет о детях, всегда нужно помнить, что в случае пренебрежения уважением к ним, мама совершает двойную ошибку. Во-первых, ребенок еще не обладает достаточными знаниями, чтобы распознавать все игры, которые она ему навязывает. Во-вторых, он полностью зависит от ее заботы и помощи. Поэтому «превышая свои полномочия» она в последствие создаст и себе и своему ребенку большие проблемы. Рассмотрим, в кого превращается ребенок-вещь.

Человек с постоянным чувством вины Если Вы встретите такого человека, то поразитесь его серьезности отношения к жизни и требовательности к самому себе. Его плечи ссутулены, голова полуопущена. Такой человек практически не улыбается, он постоянно копается в себе и размышляет о своей недостойности. Все это результат того, что начиная с самого детства, его мать постоянно возмущалась о том, зачем она его родила. Она никогда не стеснялась в выражениях и за любую проблему в своей жизни винила своего сына или дочь. Самое страшное, что такое зомбирование практически невозможно убрать, так как такие дети видят смысл своей жизни в страданиях.

Если родители не заботятся о ребенке, то наступает административная ответственность. В соответствии со статьей 5.35 КоАП, им грозит предупреждение или штраф в размере от 100-500 рублей. Если родители скрывают место нахождения детей помимо их воли, то сумма штрафа составит от 2-3 тыс. рублей, а при повторном нарушении – от 4 до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Существует и уголовная ответственность за нарушения законных прав детей. Если привлечь их в качестве соучастников к совершению уголовного преступления, то виновных ждет лишение свободы на срок до 5-6 лет. Вовлечение в употребление спиртных напитков, наркотиков, бродяжничество грозит сроком до 4-5 лет.

Конвенцией о правах ребенка предполагает право несовершеннолетнего совершать мелкие бытовые сделки. К данной сфере, в частности, относятся:

Свободное распоряжение собственным заработком и другими доходами;
Использовать авторское право произведений науки и искусства;
Делать подарки и совершать другие безвозмездные вклады;
Свободно распоряжаться карманными средствами, предоставленными родителями или лицами, их заменяющими;
В случае инвалидности – распоряжаться пенсией, выделенной государством;
В случае сиротства – распоряжаться пенсией в связи с утратой кормильцев;
Совершать обмен личными вещами;
Производить банковские вклады и распоряжаться вложенными средствами.

Подобные мелкие сделки вправе совершать несовершеннолетние от 14 до 18 лет. При необходимости более крупные сделки дети могут совершать только с согласия родителей/опекунов. Ребенок от 6 до 14 лет может свободно распоряжаться карманными средствами, принимать решение об осуществлении мелких безвозмездных сделок (например, дарить подарки) и мелкие бытовые сделки (совершать небольшие покупки).

Конвенцией о правах ребенка предусмотрено право несовершеннолетних свободно распоряжаться своими доходами.

Также как гласит пункт 2 статьи 26 Гражданского Кодекса РФ, несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, вправе свободно распоряжаться своей стипендией, заработком и другими собственными средствами. К иным доходам, в частности, могут быть причислены:

Денежные призы и подарки;
Сумы выигрышей по конкурсам, лотереям;
Одноразовые поощрительные призы;
Доходы от предпринимательской деятельности;
Доходы от аренды жилья, которое принадлежит несовершеннолетнему.

Право на труд лица, не достигшего совершеннолетия, реализуется статьей 63 Трудового Кодекса РФ. В случае поступления ребенка на работу, должен быть заключен трудовой договор. При этом подросток, достигший 16-летнего возраста, может заключать договор самостоятельно. В случае, если работать вынужден 14-летней подросток, то трудовой договор от его имени должны заключать родители или попечители.

В случае если граждане приняли решение расторгнуть брачный союз, то при разделе имущества им требуется руководствоваться действующим законодательством. В соответствии с нормами закона, супруги вправе договориться о разделе имущества добровольно, составив и заверив в нотариальной конторе соглашение, либо принудительно – через суд, путем подачи соответствующего искового заявления. При этом имущество может быть разделено между супругами как равномерно, так и нет – в зависимости от того, с кем после разрыва семейного союза будет проживать ребенок, а также ряда иных обстоятельств. В этом случае заинтересованной стороне придется приложить усилия чтобы доказать необходимость большей доли.
Если говорить об имуществе детей супругов, расторгающих брачный союз, то, в соответствии со ст. 38 СК РФ:

Вещи, которые были приобретены с целью удовлетворения потребностей детей, не достигших совершеннолетия (обувь, одежда, спортинвентарь, школьные принадлежности, книги, инструменты для занятий музыкой и так далее) в случае развода родителей не могут быть разделены между ними, а должны быть переданы тому из них, с кем ребенок будет проживать. При этом принципиальной роли не играет – покупали ли данное имущество родители совместно либо нет.
Вклады, которые родители за счет общего имущества внесли на имя совместных детей, принадлежат ребенку и не подлежат разделу между супругами в случае разрыва брачного союза – вне зависимости от суммы.

Если же говорить об имуществе, которым ребенок владеет совместно с родителями, то в случае прекращения брака граждане обязаны исключить и не учитывать при разделе часть, принадлежащую ребенку (детям), так как ее раздел они осуществлять не вправе.

Статья 60 СК РФ. Имущественные права ребенка (действующая редакция)

[Семейный кодекс] [Раздел IV] [Глава 12]

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Первое упоминание в нашем праве такого деяния как мошенничество, встречается еще в Соборном уложении. В те времена мошенничеством называли какое-нибудь хищение чужого имущества, характеризующееся как:

Внезапное.
Ловкое.
Обманное.

Это было раньше. Сейчас же мошенничество это куда более широкая квалификация. Фактически, сейчас мошенничество это действия связанные не только с хищением. Но и с отчуждением, а порой даже с легализованной (по внешним признакам) передачей имущества. Тут уместен пример черных риэлторов, которые оформляют все бумаги так, что и не подкопаешься. И мошеннические схемы своего рода не всегда были очевидны для правоохранительных органов.

И начнем мы с размеров. По мошенничеству есть собственная классификация ущерба. И начинается эта классификация с пятой статьи. Ущерб тут начинается уже от 10 000 рублей. Если сумма меньше, то квалифицировать преступление по 5 части будет сложнее. По следующей части в статье оперируют крупным размером ущерба. Но крупный, это какой? В примечании указано, что это сумма не менее 3 миллиона рублей. А особо крупный ущерб это уже более 12 млн. рублей. При этом, важно понимать, что квалификация по 5 и следующим за ней статьям, ведется только в ситуации, когда сторонами по сделке являлись компании, предприниматели (индивидуальные, в том числе) или организации коммерческого характера.

Ну а теперь перейдем к комментариям. Мы уже определились с тем, что мошенничеством называют одну из фактических форм хищения. Кстати, статья 158 УК РФ как раз предполагает ответственность за хищение. Проблема в том, что эти статьи пересекаются. И вот тут законодательство проводит четкую границу между обычным хищением и мошенничеством. Дело в том, что у мошенничества есть свои отличительные свойства. И ключевым свойством является способ, при помощи которого преступник получает чужое имущество во владение. Это может быть:

Злоупотребление доверием.
Обман.

По квалификации Уголовного Кодекса жертва может самостоятельно передать имущество преступнику. А может не передавать его собственными руками. Но препятствовать тому, что преступник заполучит имущество, жертва не будет.

Давайте раскроем это в нескольких примерах. Предположим, что у нас есть пенсионер и сотрудник Кредитно-Потребительского Кооператива. В первом случае сотрудник намеренно уводит клиента от кооператива. Подсовывая ему договор, по которому клиент передает определенную сумму денежных средств. И передает он их какому-нибудь подставному лицу. Этот теневой гражданин потом поделится с сотрудником КПК Это прямой обман, но жертва передает свои денежные средства самостоятельно.

А вот в случае, если жертва не препятствует, ситуация сложнее. Давайте представим себе того же пенсионера, который вложился в какой-нибудь инвестиционный фонд. И он следит за своим счётом. А потом внезапно один из менеджеров уведомляет клиента о том, что денежные средства будут переведены на другой сегрегированный счет, в силу того, что у компании меняются тарифы. И клиент пропускает это уведомление мимо ушей. А менеджер (как окажется позже) уже написал заявление на увольнение, а счет клиента он просто опустошает. В этом случае клиент не передал денежные средства мошеннику самостоятельно. Просто он не препятствовал тому, чтобы мошенник совершил преступление, умыкнув деньги со счета. Тут еще можно использовать квалификацию злоупотребления доверием.

При этом, тут еще важен вопрос объективной стороны преступления. Дело в том, что преступник должен завладеть чужим имуществом. Делает он это посредством злоупотребления доверием или обманом. И тут еще есть 1 очень важный нюанс. Дело в том, что мошенничество совершается только в отношении дееспособного гражданина. Если мы говорим о том, что мошенник обманул психически нездорового человека (с недееспособностью) или просто ребенка, то квалификации мошенничества быть не может. Потому что по закону это уже статья за кражу, а не за мошенничество.

Вопрос злоупотребления доверием тоже раскрывается очень широко. Ведь мошенники налаживают контакт с абсолютно разными людьми. И зачастую они стараются выстроить корыстную схему именно на доверительных отношениях. Это могут быть лица со специфическим служебным положением. Или даже представители местных государственных или муниципальных органов. Не стоит забывать и о том, что злоупотребление доверием может проявляться и в других ситуациях. Например мошенник может быть по уши в долгах. Но он берет деньги по договору займа, зная о том, что отдать он их не сможет. Это тоже злоупотребление доверием.

Давайте рассмотрим простой пример из реальной судебной практики. У нас есть гражданин А, который живет в г. Кемерово. Там он и совершил преступление. Его обвиняли в мошенничестве по 159 УК РФ (вторая часть). В качестве потерпевшего у нас выступает сторона Б и ее сотрудник, а по совместительству еще и владелец одного прокатного пункта. Гражданин А собрался взять велосипед в прокат. Но отдавать этот велосипед он не собирался. Естественно, в прокатном пункте ничего не заподозрили. Поэтому выдали гражданину велосипед в прокат. Гражданин забрал велосипед и отправился в неизвестном направлении. Фактически, ему вменяется злоупотребление доверием и обман. Так как велосипед в пункт проката не был возвращен.А стоимость ущерба составила 15 000 рублей.

Важно понимать, что гражданин А уже был ранее судим, имея условный срок.

Кроме того, на суде потерпевшая сторона не возражала против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. Подсудимый согласился с тем, что обвинение обосновано. И в качестве отягчающего обстоятельства суд применил рецидив преступления. Поэтому гражданину А было решено вменить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, потерпевшая сторона заявляла гражданский иск, с целью взыскать с подсудимого ущерб в эквиваленте утраченного имущества (т.е.велосипеда) в размере 15 000 рублей. Естественно, этот гражданский иск решили удовлетворить. Ну а суд квалифицировав действия преступника по второй части ст. 159 УК РФ, назначил наказание в виде тюремного заключения сроком на 2 года. При этом, тут есть несколько дополнений. Потому что суд в соответствии с положениями 73 статьи Уголовного Кодекса назначил условный срок. И испытательный период составил 2 года.

Таким преступлением называют деяния, связанные с получением кредита. При этом, это еще и любимая статья коллекторских агентств. Потому что только ленивый сотрудник обзванивающий должников по телефону, не попытается ее использовать для запугивания. Надо разобрать эту статью подробно. Начнем с первой части. Именно она определяет само преступление. По первой части 159.1 УК РФ ответственность предусмотрена за то, что заемщик похищает денежные средства. И делает он это посредством предоставления информации, которая не является достоверной или даже является заведомо ложной.

Как же совершить такое преступление? Есть несколько проверенных способов:

Предоставление недостоверной информации.
Предоставление заведомо ложной информации.

Недостоверные сведения в банковских и кредитных организациях обычно проверяются бумажными и электронными документами. Т.е. вы должны были:

Получить справку о стаже.
Получить справку о средней заработной плате.

При этом, эти документы не должны соответствовать реальной ситуации. Если вы этим не занимались, следовательно, и преступления нет.

Аналогичным образом ситуация складывается и со вторым способом совершения преступления. Вариаций тут может быть масса:

Получение кредита на чужие документы.
Получение кредита на поддельные документы.
Предоставление отдельных документов с измененной информацией.

Например некоторые граждане предоставляют в банк копию ТК (трудовой книжки) и справки о доходах. Достаточно подделать 1 или 2 этих документа (или копии) и состав преступления уже будет налицо. И то, даже по таким делам обычно все ограничивается каким-нибудь наказанием в виде штрафа и исполнительных работ. Кстати, по первой части этой статьи санкции следующие:

4-месячный арест.
Штраф 120 тысяч (или по иной схеме расчета).
Обязательные, исправительные, принудительные работы.
Ограничение свободы (24 месяца).

Лишения свободы здесь даже не наблюдается. Важно понимать, что не всегда квалификация ведется только по 159.1 УК РФ. Если вы ничего не подделывали и не просили работодателя подделать бумаги для банка, то можете не опасаться угроз коллекторов. Если вы что-то подделали, то будьте готовы и к более серьезному наказанию.

Квалифицирующим признаком для второй части действующей статьи является уже наличие предварительного сговора и группы лиц. Это как раз тот случай, когда вы подговорили кого-нибудь на работе, и вместе фальсифицировали документы. Тут наказание уже серьезнее:

Тюремное заключение (4 года по верхнему пределу).
Штраф до 300 000 рублей.

Кстати, если кто-то использовал свое служебное положение, то ему грозит наказание посерьезнее. Потому что это квалификация 3-й части. Тут уже санкции будут жестче:

До 6 лет тюрьмы (комбинируется со штрафами и ограничениями свободы).
Штраф до полумиллиона рублей (минимум 100).
Принудительные работы.

Если вы совершили все то же самое, что квалифицируется третьей частью, но в особо крупном размере или при участии в организованной группе, то наказание будет еще серьезнее. А именно:

До 10 лет тюрьмы (комбинируется со штрафом до 1 млн. рублей).
Ограничение свободы.

Надо понимать и еще одну очень важную вещь. Дело в том, что крупный размер это не менее 1.5 миллионов рублей. А особо крупный это уже 6 миллионов рублей.

Надо сказать, что практики по таким преступлениям достаточно мало. Потому что надо еще доказать, что фальсификация была совершена намеренно и с корыстной составляющей. Более того, суммы такого размера обычным гражданам не доступны чисто технически. Поэтому коллекторы начинающие пугать всех должников без исключения просто ошибаются. Для того чтобы привлечь должника по 159.1 УК РФ, надо доказать, что он сфальсифицировал данные в заявке на кредит. Или просто предоставил информацию, которая не была достоверной. Не была достоверной на момент выдачи кредита. А учитывая тот факт, что банки сейчас используют системы скоринга, проверяют потенциального заемщика по всем базам, вероятность фальсификации крайне мала. Поэтому практически каждое дело по такой статье можно рассматривать под микроскопом.

Наиболее вероятно, что преступления совершенные в особо крупном размере по этой статье будут наиболее привлекательны для преступников. Потому что во всех остальных ситуациях это просто не окупается. Если вам интересно, можете ознакомиться с судебной практикой по 159.1 УК РФ самостоятельно. Дел в Российской Федерации по этой статье не так уж и много, но все-таки они есть.

О том, что появился новый вид мошенничества с банковскими картами нас уведомляют уже чуть ли не каждую неделю. Это к вопросу о том, кто такой аферист. Мы сейчас даже не говорим о фейковых «сотрудниках службы безопасности Сбербанка», которые даже в СИЗО сумели организовать себе call-центр. Вообще сам прецедент уже заставляет задуматься о том, как у нас всё работает. Классическим примером преступления по этой статье является скорее классический кардинг. С кардерами воюют во всех странах без исключения. И надо сказать, что судебной практики по таким преступлениям, накопилось уже предостаточно. И не только на территории России, но и в странах СНГ. Зачастую всё это сопровождается обвинениями еще и по другим статьям. Потому что просто украсть денежные средства недостаточно. Они не витают в воздухе. Для получения доступа нужно что-нибудь взломать. Или использовать специальное оборудование. А это, как вы понимаете, целый комплекс мероприятий. И затрагивают они, в том числе и другие статьи Уголовного Кодекса России.

Начнем с первой части. Это мошенничество, которое совершалось с участием платежных средств (электронных). Санкции следующие:

Тюремное заключение до 36 месяцев.
Штраф до 120 000 рублей.
Ограничение свободы.
Обязательные и принудительные работы.

Но для совершения преступления подобного рода в одиночку нужно обладать природной глупостью. Поэтому матерые мошенники занимаются подобными деяниями уже в группе. А это вторая часть статьи. Санкции тут следующие:

Тюремное заключение на срок до 60 месяцев.
Принудительные, исправительные или обязательные работы.
Штраф до 300 000 рублей.

Кроме того, здесь еще используют квалификацию причинения значительного ущерба.

Третья часть действующей статьи нужна для тех, кто использует свое служебное положение. Тут уже наказание серьезнее:

Штраф до полумиллиона рублей.
Тюремное заключение на срок до 6 лет (дополняется штрафными санкциями).
Ограничение свободы и т.п.

Ну а по 4-й части предусмотрено тюремное заключение на срок до 10 лет. И дополняется это наказание штрафом до 1 млн. рублей. Кроме того, могут ввести дополнительное ограничение свободы.

Не менее интересная статья, которая практически не применяется. Потому что у страховщиков есть деньги. А у пострадавших их обычно нет. Впрочем, практика есть и по этой статье. По первой части этой статьи наверное можно привлечь сотрудников любой страховой компании. Причем без исключения. Но как вы понимаете, в реальности все работает не совсем так, как должно. Для первой части есть несколько признаков совершенного преступления:

Обман в контексте наступления страхового случая.
Обман касательно размера возмещения по страховке.
Обман любыми другими способами.

Ничего серьезного тут преступнику не грозит. Штраф до 120 000 рублей. А еще есть исправительные ил и обязательные работы. Могут ограничить свободу на 24 месяца или арестовать на 4-месячный срок. Всё. На этом все санкции заканчиваются. По второй части предусмотрена ответственность за причинение значительного ущерба. Здесь же предусмотрен квалификационный признак предварительного сговора. Здесь уже санкции чуть строже:

Тюремное заключение (до 5 лет).
Ограничение свободы.
Исправительные или обязательные работы.
Штраф до 300 000 рублей.

Если было использовано служебное положение или есть крупный размер ущерба, то это 3 часть. Штраф до полумиллиона рублей. А еще тюремное заключение на срок до 6 лет. Ну и традиционные принудительные работы. Если есть особо крупный размер или организованная группа, то квалификация по 4-й части. Тут уже тюремное заключение до 10 лет. А еще применяется ограничение свободы и штраф до 1 млн. рублей. Но, как вы догадываетесь, применяют 4 часть крайне редко. Ну и последняя на сегодня Ст. 159.6 УК РФ – действия в области компьютерных и информационных технологий.

Вообще, деяния подобного рода рассматриваются в особом порядке. И с привлечением судебной экспертизы. Потому что взлом и модификация любых компьютерных систем редко осуществляется без корыстных мотивов. Изредка можно встретить преступников, которые взламывают систему «от нечего делать». Чаще всего это ситуации, связанные:

С врезкой в банкоматы (перехват пакетов).
С взломом внутренних банковских систем (организации не торопятся вовремя модернизировать свое оборудование и программное обеспечение).
С использованием данных из БД социальных служб и т.п.

И даже сам факт такого взлома установить не всегда удается. Компьютерные преступления это одна из сфер, где государство пока явно проигрывает. И сами законы хоть и стараются зарегулировать подобную деятельность, ситуация складывается явно не в пользу правоохранителей. Чего нельзя сказать про соседние государства. В той же республике Беларусь судебная практика по подобным преступлениям куда шире. Отчасти это связано с повышенным контролем государства.

Опять-таки определяющим фактором тут является само деяние, связанное с мошенничеством. Давайте рассмотрим 1 из примеров судебной практики. Он очень понятный, и наверняка даже дилетант поймет, что было сделано обвиняемым. Обвиняли его кстати по 2 ч. ст. 159.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Итак, у нас есть гражданин А. Он использовал чужой мобильный телефон и банковскую карту, которые были утеряны. Естественно, преступник не стал упускать возможность. Он просто оплатил покупку в одном из интернет-магазинов чужой картой. Использовав телефон в качестве подтверждения. И материальный ущерб здесь был значительным.

Более того, он хотел забрать товар самовывозом. Приобреталась акустическая система. Правда и тут чудеса российского сервиса не подвели. Потому что поставку товара задержали. А владелец телефона и карточки банка позвонил в магазин и отменил заказ. Естественно, гражданина очень быстро нашли. По идентификационным данным, которые он указывал при заказе товара.

В результате вскрывшихся обстоятельств, сторона обвинения потребовала переквалификации преступления. И результатом стала статья за кражу, а не за мошенничество. Потерпевший с преступником примирились, поэтому уголовное дело было прекращено. Никто реальный срок не получил, а всё имущество было возвращено владельцу.

И проблема тут в том, что не всегда преступления подобного рода сразу правильно определяются следственными органами.

Есть у нас и еще 1 пример из реальной российской практики. Здесь уже схема поинтереснее. И рассматривается 3 раздел 159.6. Итак, обвиняемый отправил стандартное сообщение о блокировке банковской карты неизвестному гражданину. Такие сообщения в свое время рассылали наверное каждому жителю РФ. А далее развернулся традиционный «спектакль». Преступник позвонил потерпевшему и ввел его в заблуждение. Естественно, целью были:

Кодовые слова (для верификации в контактном центре).
Номер карточки в банке.

А еще преступник запросил подтверждение «тестового списания» денежных средств с карты пострадавшего. Ну а поскольку сотрудникам Сбербанка у нас доверяют, то пострадавший быстро согласился.

Естественно, такой нехитрый набор данных уже позволил преступнику получить доступ ко всем банковским счетам. И он начал переводить денежные средства со счета пострадавшего. И таким образом преступнику удалось увести с банковского счета 2 миллиона 130 тысяч рублей. Согласитесь, весьма интересная сумма. А это уже крупный размер. Дело рассматривали в особом порядке. Никаких существенных нарушений действующего законодательства не было.

Вот только было отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступление. Правда учитывая тот факт, что была явка с повинной учитывали и смягчающие обстоятельства.

Поскольку у обвиняемого была целая совокупность преступных деяний, использовали частичное сложение. И результатом стал срок в 7.5 лет.

А вот тут можно поднять вопрос о том, кто такой аферист. Чтобы попасть под раздачу с этой статьей в суд, вам нужно обладать сложными техническими знаниями. Статья эта относительно новая, и появилась она только в 2012 году. Ввели ее в Кодекс отдельным Федеральным Законом № 207. По первой части устанавливается сама суть преступления. Вариантов тут масса:

Вмешательство в любую информационную систему.
Вмешательство в оборудование (телекоммуникационное).
Хищение чужого имущества.
Приобретение прав на чужое имущество.
Модификация ПО и т.п.

А сама статья хоть и предполагает мошенничество, она очень тесно связана с другими статьями Уголовного Кодекса, которые к мошенничеству вообще никакого отношения не имеют. По первой части санкции следующие:

Исправительные, принудительные или обязательные работы.
Ограничение свободы на 24 месяца.
Штраф до 120 тысяч рублей.
Традиционное временное заключение на 4 месяца.

Если есть значительный ущерб, группа лиц и предварительный сговор, то санкции следующие:

Штраф до 300 000 рублей.
Ограничение свободы (комбинируется).
Лишение свободы на срок до 5 лет.

Если же человек совершил что-то из вышеперечисленного, но в отношении банковского счета, то это 3 часть статьи. Кроме того, по этой части квалифицируют крупный размер и применение служебного положения. Санкции здесь жестче:

Пол-миллиона рублей штрафа.
Принудительные работы.
Тюремное заключение на срок до 6 лет (может быть дополнено штрафными санкциями).
Ограничение свободы.

1. Родительские права и обязанности, основанные на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (см. комментарий к ст. 47 СК РФ), являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в связи с чем родители не могут сами отказаться от них, лишь только в случае смерти родителя или усыновления ребенка. Родители свои права должны осуществлять добросовестно и осознанно в интересах своих детей. Однако если родители осуществляют родительские права в ущерб правам и интересам детей, они несут ответственность в установленном законом порядке. Одной из мер семейно-правовой ответственности, применяемой в данном случае к родителям, является лишение их родительских прав.

Следует отметить, что лишение родительских прав — это исключительная мера семейно-правовой ответственности, такая мера может быть применена к родителям только по решению суда, в случае если будет установлено виновное осознанное поведение родителей по ненадлежащему осуществлению своих родительских прав и исполнению обязанностей по отношению к своим детям. Поэтому родителя, не способного осознавать своих противоправных действий по отношению к ребенку в силу состояния здоровья, нельзя лишить родительских прав. К такому родителю применяются иные меры семейно-правовой ответственности, в частности, ограничение в родительских правах (см. комментарий к ст. 73 СК РФ). Как мера семейно-правовой ответственности лишение родительских прав применяется к каждому родителю строго индивидуально и в отношении каждого ребенка отдельно. Поэтому родитель может быть лишен родительских прав в отношении своих детей несколько раз. Лишение родительских прав вследствие виновного поведения родителей возможно лишь в отношении ребенка, не достигшего совершеннолетнего возраста. Таким образом, как справедливо отмечается некоторыми авторами, лишение родительских прав — это санкция, применяемая к родителям при их виновном противоправном поведении, выраженном в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей .

Лишить родителей прав, и разлучить их окончательно с детьми, может только государство, путём принятия соответствующего судебного решения. Причём неисполнение должно быть сознательным и виновным. В случае болезни родителей, если они не могут осознавать всю тяжесть своего поведения, и признанны частично или полностью недееспособными гражданами, никаких мер наказания применить не получится.

Лишение родительских прав СК РФ чётко связывает именно с умышленными действиями родителей. Основания для этого содержит статья 69 семейного кодекса РФ лишение родительских прав.

Распространённые причины, с которыми приходится сталкиваться судебным органам, работника опеки и обычным гражданам.

Это семьи, где родители не уделяют никакого внимания и заботы своим детям, не думают о питании, одежде, их не интересуют школьные успехи, они всячески поощряют отсутствие детей дома. Где и как проводят это время их отпрыски, им абсолютно не интересно.

Объясняется этот факт, в подавляющем количестве случаев, их алкогольной зависимостью. Подобное положение малолетнего в семье становится заметным в школе, садике, соседям, и они имеют право (школа и садик обязаны) сигнализировать об этом в полицию.

А там уже разберутся, как дать делу развитие.

И здесь тоже говорить о возможной утрате прав приходится исключительно при отсутствии уважительных причин. Если же есть следующие причины: отсутствие жилищных (материальных) условий, тяжёлая болезнь мамы/папы, или другие, оценённые судом как уважительные, то принимаются более щадящие меры воздействия на родителей, пытаются помочь такой семье сохраниться.

Пример: Мария С. поместила сына Мишу на лечение в санаторный садик. По окончании недели, когда всех детей забирали по домам, мать Миши не пришла за ним. Главврач составил акт об оставлении ребёнка и передал в социальную службу.

Пришедшему специалисту органов опеки и попечительства Мария сказала, что она не хочет воспитывать сына, не собирается его забирать. Да и вообще, у неё налаживается личная жизнь, в которой сыну места нет.

После безрезультатного проведения всех предусмотренных предварительных мероприятий, было решено начать процесс лишения родительских прав, а сына отдать под опеку бабушке и дедушке, то есть родителям непутёвой мамы.

Более распространённые случаи происходят в роддомах, откуда горе-мамаши совершают настоящие побеги, оставляя малыша на произвол судьбы. Как вариант — пишут от него отказ.

Вернёмся к ситуации, когда у ребёнка не кровные биологические родители, а взрослые люди, заменяющие их роль, то есть опекуны или усыновители.

Несмотря на то что после оформления усыновления или удочерения, взятого малыша называют «сын» или «дочь», а его усыновителей – родителями, их не могут лишить юридических прав. В этой трагичной ситуации, после обязательного проведения профилактических, воспитательных бесед со взрослыми людьми, походов к семейному психологу, крайний выход заключается в отмене (аннулировании) усыновления.

Если же нарушение прав ребёнка имеет место быть со стороны опекунов, попечителей, то по заявлению органов опеки и попечительства они лишаются этого статуса и отстранены от работы с детьми.

Вопрос лишения родительских прав рассматривается в судебном порядке. При этом положительное решение принимается только при наличии доказательств вины матери или отца ребенка. Отца или мать могут лишить родительских прав в том случае, если ребенок не достиг 18-летнего возраста.

Для лишения родительских прав достаточно даже одной причины из приведенного списка.

Однако на практике недобросовестные родители не выполняют сразу несколько своих обязательств по отношению к ребенку.

Если причиной рассмотрения дела в суде является хроническое злоупотребление алкоголем или наркотиками, отца или мать ребенка лишают родительских прав независимо от того, являются ли они дееспособными или нет.

При этом факт злоупотребления алкоголем или наркотиками должен быть подтвержден соответствующими медицинскими заключениями.

Лишение родительских прав относится к важнейшей категории споров, связанных с воспитанием детей. В настоящее время в юридической практике продолжает отмечаться значительное количество дел о лишении родительских прав, рассматриваемых российскими судами.

Провозглашая принципы приоритета заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты их прав и интересов, Семейный кодекс РФ предусматривает лишение родительских прав в отношении несовершеннолетних детей в качестве применяемой в судебном порядке меры семейно-правовой ответственности за их ненадлежащее осуществление, приводя исчерпывающий перечень оснований для ее применения.

С момента принятия в 1995 году Семейного кодекса РФ Верховным Судом РФ были даны некоторые важнейшие разъяснения, имеющие непосредственное отношение к возникающим при рассмотрении дел о лишении родительских прав вопросам. Соответственно, при написании данной статьи активно использовался ряд нормативных и казуальных интерпретационных актов Верховного Суда РФ.

В настоящее время статья 69 Семейного кодекса РФ устанавливает следующие основания для лишения родительских прав: 1) уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; Необходимо заметить, что злостное уклонение от уплаты алиментов является лишь одной из возможных разновидностей уклонения от исполнения родительских обязанностей, а в соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение от выполнения родительских обязанностей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном, физическом развитии, обучении [3].К сожалению, легального определения злостности в российском законодательстве не существует. Это нередко не позволяет однозначно определить, является ли уклонение от уплаты алиментов злостным в конкретных ситуациях.2) отказ родителей без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;К числу уважительных причин, наличие которых не позволяет осуществить лишение родительских прав по данному основанию, часто относят отсутствие у родителя условий для проживания [5, с. 262].3) злоупотребление родителей своими родительскими правами;4) жестокое обращение родителей с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;Обращая внимание на то, что ст. 65 СК РФ закрепляет запрет на причинение родителями вреда физическому, психическому здоровью и нравственному развитию детей при осуществлении родительских прав, а также указывает на недопустимость применения в воспитании пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления или эксплуатации детей и устанавливает общее положение об ответственности родителей, осуществляющих родительские права в ущерб правам и интересам детей, необходимо заметить, что данное положение напрямую связано с обязывающей нормой, закрепленной в п. 1 ст. 63 СК РФ, согласно которой на родителей возлагается ответственность за воспитание и развитие своих детей и забота об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.Как указывает п. 11 вышеуказанного Постановления, под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Конкретизируя данное положение, Пленум Верховного Суда РФ относит к таковому «создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.» [3].5) наличие у родителей хронического алкоголизма или наркомании;Рассматривая данное основание, следует учитывать, что заболевание родителей хроническим алкоголизмом или наркоманией должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением. При этом лишение родительских прав по данному основанию не зависит от признания родителя ограниченно дееспособным по правилам ст. 30 Гражданского кодекса РФ [3].6) совершение родителями умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

При этом необходимо, чтобы совершение такого преступления было установлено судебным приговором [6, с. 179]. В качестве примера таких преступлений зачастую приводят истязание, покушение на убийство ребенка или супруга [5, с. 262].

Лишение родительских прав как крайняя мера семейно-правовой ответственности

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», лишение родительских прав является «крайней мерой» [3].

Также в очередной раз на данное обстоятельство обращает внимание Верховный Суд РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 г.

, замечая, что применяется данная крайняя мера семейно-правовой ответственности «в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно» [4]. К сожалению, зачастую суды при разрешении дел о лишении родительских прав не принимают во внимание данное обстоятельство.

Кроме того, на практике зачастую возникают проблемы при определении, в каких случаях должна применяться данная «крайняя мера».

Так, достаточно распространена точка зрения, согласно которой лишение родительских прав связывается исключительно с такими основаниями, как жестокое обращение с детьми, выражающееся в причинении физического вреда ребенку, осуществлении физического насилия над ним. Вряд ли можно с этим согласиться, поскольку ст.