Будут ли изменения по ст 159 ч 4 УК РФ в 2021 году

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Будут ли изменения по ст 159 ч 4 УК РФ в 2021 году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Как изменится уголовная ответственность для предпринимателей по новому закону?

2. Поправки По Ст 159 Ч4 Ук Рф 2021

3. Поправки по ст 159 ч4 ук рф 2021 год

4. Поправки по ст 159 ч 4 УК РФ 2021

5. Поправки В Статью 159 Ч 4 Ук Рф 2021

6. 159 УК РФ мошенничество в редакции 2021 года

7. Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Приняты поправки к УК, касающиеся ответственности за незаконное предоставление потребительских кредитов, займов (кроме банковской деятельности).

Речь идет о деянии, совершенном в крупном размере (когда сумма выданных потребкредитов, займов превышает 2 250 000 руб.), если до этого лицо уже было подвергнуто административному наказанию за правонарушение в этой же сфере.

Санкция — штраф от 300 тыс. до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Как изменится уголовная ответственность для предпринимателей по новому закону?

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 2 — гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке; ст. 201 — основания ответственности за нарушение обязательства и др.);
2) ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
3. Судебная практика. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ в судебном заседании рассмотрены надзорные жалобы на приговор Истринского городского суда Московской области от 29.03.2021, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.08.2021 и постановление президиума Московского областного суда от 12.12.2021, которыми:
— гр.Л. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, гр.Л. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;
— гр.Г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний гр.Г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Будут ли предоставлены послабления для должников в этом году, и если «да», то в какой форме, – узнать об этом также помогут новости раздела. Амнистия 2021 года в России по уголовным делам какие статьи попадают.

От начала и до завершения неправомерного деяния можно выстроить следующую цепь: обман (который совершает преступник) — заблуждение потерпевшего — действия пострадавшего на основе полученных ложных сведений (передача имущества либо прав на него или невоспрепятствование изъятию ценностей) — результат в виде присвоения предмета виновным в свою пользу (или иных лиц).

Освободить от наказания женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин имеющих детей в возрасте до 3-ех лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин имеющих детей в возрасте до 3-ех лет лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказания в воспитательных колониях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных осужденных от наказания.

Поправки По Ст 159 Ч4 Ук Рф 2021

Ответственность за мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ – самой не тяжкой части рассматриваемой статьи — наступает при сумме ущерба, которая превышает 2 500 руб. Однако это вовсе не означает, что при меньшей стоимости похищенного ответственность за содеянное нести не придется.

По правилам ст. 66 УК РФ за покушение на мошенничество наказание не может назначаться больше ¾ самого длительного срока или наибольшего размера самого строгого наказания, указанного во вменяемой виновному части ст. 159 УК РФ.

12. Повлекшим лишение права гражданина на жилое помещение следует считать такое мошенничество, которое завершилось оформлением права собственности на жилое помещение потерпевшего с его соответствующей регистрацией, т.е.

УДО в 2021 году: изменения в уголовном законодательстве Условно-досрочное освобождение (или УДО) – это мечта не только многих заключенных, но и их близких, ведь по сути это реальный шанс выйти на свободу раньше положенного срока. Процедура получения условно-досрочного освобождения – не самая сложная, однако зачастую проблемы возникают уже на первых этапах, так как руководство исправительных учреждений крайне редко предоставляет необходимую информацию, а в интернете слишком много противоречивых сведений по данному вопросу.

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Российский законодатель в последней редакции уголовного закона говорит о том, что исправительные меры должны применяться к мошенникам. В таком случае под преступлением понимается способ, который используется для хищения чужих вещей. Также в определение входит получение правомочий на чужое имущество. Наказывать виновного будут при условии, что он действовал посредством применения обмана или злоупотребил чьим-либо доверием.

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Злоупотребление доверием как способ мошенничества состоит в использовании доверительных отношений, которые имелись у субъекта преступления и потерпевшего. Доверительные отношения могут вытекать как из закона (например, опекунство), договора или служебного положения, так и из родственных связей, личного знакомства, рекомендаций других лиц и др. Доверие надо отличать от доверчивости как свойства характера человека. Доверие основывается на каких-либо юридических или фактических основаниях.

Поправки по ст 159 ч4 ук рф 2021 год

Определенная доля с заработной платы осужденного будет перечисляться в государственный бюджет.Вышеперечисленные изменения уже начали свое действие, а что будет в следующем году придется еще разобраться.Нововведения в 2021 году В 2021 году в Уголовный Кодекс Российской Федерации будут задействованы новые корректировки в сфере компьютерной информации.

Оговоренное указанной статьей Кодекса преступление считают совершенным группой с предварительным сговором, если в нем принимали участие двое и больше исполнителей, объединившихся с целью реализации определенной схемы мошенничества и распределивших между собой роли.

При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей. Ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания подаются в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ). Спасибо вам ,а каков в данное время административный штраф ,если кража от 1000 до 2500 руб Штраф составляет от 3000 рублей до пятикратной стоимости похищенного.

I, II или III группу инвалидности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях; 4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, мужчин старше 60 лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы. 7. Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания. 11.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Выступая на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ, Владимир Путин среди важнейших задач назвал более эффективную защиту прав предпринимателей, содействие улучшению делового климата. Говоря о защите прав предпринимателей следует иметь ввиду, что предприниматели могут как пострадать от противоправных действий других предпринимателей, так и от действий представителей государственных органов. Пострадав от противоправных действий, предпринимателям важно получить надлежащую защиту от правоохранительных органов, но при этом важно не допускать необоснованного привлечения предпринимателей к уголовной ответственности.

Своевременно подавать заявление в правоохранительные органы необходимо не только для того, чтобы восстановить справедливость, наказать виновных лиц, а также попытаться вернуть похищенное, но и потому, что своевременно поданное заявление подтверждает добросовестность самого бизнесмена, что особенно важно, если тот со своей стороны не имеет возможность своевременно исполнить какие-то свои обязательства из-за преступных действий в отношении него. Отсутствие же заявление или его подача с существенной задержкой во времени вызывает сомнения не в пользу предпринимателя.

Такой комплекс мер позволит защитить права и законные интересы предпринимателя и обеспечить принятие своевременных и необходимых мер со стороны правоохранительных органов для защиты. Также своевременно предпринятые меры предпринимателем позволят иметь доказательства его добросовестного поведения

Для того, чтобы такое не происходило, регламент, который предложен для проверки добросовестности контрагента, на который можно будет потом ссылаться, поможет и для того, чтобы не допустить самого взаимодействия с контрагентом, который не намеревается исполнять свои обязательства.

регламент всесторонней проверки контрагентов;
сохранение доказательств экономической целесообразности сделки;
четкое распределение обязанностей в должностных инструкциях;
безупречное ведение бухгалтерского учета;
надлежащая проверка сотрудников, особенно на ключевых позициях;
«цифровая гигиена» (хранение, передача информации);
знание сотрудниками правил поведения во внештатных ситуациях (в том числе следственные действия);
аудит налоговых, финансовых и правовых рисков, в том числе уголовно-правовых рисков.

На это направлены положения о возможности прекращения уголовного дела после возмещения ущерба по деяниям в сфере предпринимательства; положения, ограничивающие случаи изъятия электронных носителей информации в процессе следственных действий; запрет на заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в злоупотреблении полномочиями в сфере предпринимательской деятельности.

Напомню, что необходимость декриминализации норм Уголовного кодекса РФ по преступлениям, связанным с неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательства, давно заявлялась бизнес-сообществом, Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и обсуждалась в профессиональных кругах. Эти нормы нередко используются для недобросовестных «конкурентных войн» между предпринимателями и возбуждения уголовных дел с целью разрушения или захвата бизнеса.

Также законом устанавливается запрет заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в злоупотреблении полномочиями в сфере предпринимательской деятельности (за исключением лиц, подозреваемых или обвиняемых в незаконной организации, проведении азартных игр).

В свою очередь, поправками в УПК РФ расширяется перечень уголовных дел частно-публичного обвинения (когда уголовное дело возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего и не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым), включив в этот перечень уголовные дела о преступлениях, затрагивающих интересы только потерпевших, без причинения ущерба интересам третьих лиц или государству. Это относится к незаконному получению кредита; злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности; злостному уклонению от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством о ценных бумагах; незаконному использованию средств индивидуализации товаров (работ, услуг); злоупотреблению полномочиями, а также преступлениям, связанным с необоснованным отказом в приеме на работу или увольнением лиц предпенсионного возраста.

Не создастся ли ситуация, при которой мошенники смогут уходить от ответственности после возмещения ущерба? Если лицо, попавшее под действие этого закона, будет уличено повторно в том же преступлении, будет ли с него снова снята уголовная ответственность после очередного возмещения?

Изменение сроков УДО в исключительной компетенции президента и принятие изменений в этой области может осуществляться исключительно на основании его приказа о внесении изменений в соответствующие законы. Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений.

Доверительные отношения могут вытекать как из закона (например, опекунство), договора или служебного положения, так и из родственных связей, личного знакомства, рекомендаций других лиц и др. Доверие надо отличать от доверчивости как свойства характера человека.

То есть особенность этого вида преступления заключается в том, что имущество мошенникам владелец передает или же отчуждает на добровольной основе, будучи уверенным в законности совершении сделки и в необходимости проведения таких действий в собственных интересах.

— Не всегда, хотя таких дел много. Но во всех случаях следствие даже не пытается доказать умысел, то есть оно исходит из того, что предприниматель, начиная очередной проект, заведомо замыслил и подготовился к преступлению, создал фиктивную компанию без цели выполнять какие-то работы, например, строить бюджетный объект, и тихо вывел бюджетные средства. А на самом деле, это очень важный фактор, с которым работают наши эксперты, — понять, действительно, был ли умысел на совершение преступления.

Я в этой ситуации всегда говорю: скажите, дольщики, вам что важнее – чтобы вашего «негодяя-застройщика» задержали, хотя он до этого 20 лет успешно строил дома, или чтобы он достроил ваш дом? Как только его закроют, вам что, легче станет? Намного лучше, когда человек заинтересован в том, чтобы завершить свой проект. Если он никуда не убежал, деньги не вывел, пытается что-то сделать – разве он жулик? Мы же каждое дело изучаем очень тщательно, потому что понимаем, что там могут быть нарушены интересы большого количества людей, в том числе и предпринимателей-субподрядчиков.

— Это происходит потому, что в нашей правовой системе нет официального документа – заключения от бизнес-омбудсмена или центра «Бизнес против коррупции» о том, что деятельность, за которую пытаются арестовать бизнесменов, является предпринимательством. Такое заключение могли бы давать специалисты на основе дискуссии с теми же следователями, это могло бы быть предварительное экспертное заседание, на котором представлялись бы и позиции следователей, и позиции защитников бизнеса. Но поскольку такого института, дающего заключения, не существует, происходит сознательная подмена понятий с целью посадить человека как мошенника. Фактически 80% всех обращений к нам – это незаконное возбуждение дела по ст. 159, ч.4.

— «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать»! Вы правы. Смысл в том, что следователь может признать предпринимателя виновным даже в той ситуации, когда все суды признают, что предприниматель прав. Я это испытал на себе, когда все суды, вплоть до Верховного, признали, что я был прав, но следователь решил, что Верховный Суд ему не указ, и посчитал, что получение моей компанией денежных средств является мошенничеством. Потребовалось два года доказываний, 9 месяцев в СИЗО и вмешательство Бориса Титова, чтобы это все прекратить. Я добился оправдательного приговора, получил право на реабилитацию, но фирму не вернешь, время, проведенное в СИЗО, потеряно для семьи и для детей – а следователь как работал, так и работает.

— У меня в Ассоциации защиты бизнеса есть заместитель по строительству Елена Киселева – она попала под уголовное преследование и по идее должна была после прекращения дела все бросить, но она продолжает строить очень красивые дома, не сдается и не собирается никуда уходить с этого рынка. Более того, она помогает нам защищать предпринимателей в сфере строительства – уникальная, боевая женщина!

2. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

11. Обман как способ совершения хищения может заключаться в заведомом сокрытии обстоятельств, сообщение о которых было обязательно. Так, мошенническое хищение следует усматривать в получении регулярных выплат за умершего. При этом важно иметь в виду, что подобные действия не должны носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства, умалчивает о них и незаконно полученное обращает в свою пользу. В связи с невключением в УК статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновного имущества такие действия уголовной ответственности не влекут.

10. Мошенничество может состоять в обращении в свою пользу денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом платы за работу или услуги, которые не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме. Однако для такой квалификации должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует особые доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается редко.

16. Об обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество, см. комментарий к ст. 158. Вместе с тем рассматриваемая статья дополнена квалифицирующим обстоятельством, связанным с использованием виновным своего служебного положения для завладения чужим имуществом (для уточнения этого признака см. примечания к ст.ст. 201 и 285).

Инициатором законопроектов стал сенатор Вячеслав Тимченко, первый зампредседателя комитета СФ по экономической политике. Документы направлены на усиление ответственности за нарушение обязательных требований в области техрегулирования. По словам автора проектов, сейчас за это нарушение изготовителей или продавцов привлекают по ст. 14.43 КоАП РФ. Однако санкции, установленные этой статьей (к примеру, штраф для юрлиц – до 300 000 руб.), не соответствуют рискам причинения вреда имуществу физлиц или государственным интересам.

Кроме того, поправки вносятся в ст. 14.43 КоАП РФ – она дополняется новым пунктом. За нарушение техрегламентов с целью получения необоснованной коммерческой выгоды (но не в особо крупном размере, как оговаривается в УК РФ) предлагается, например, штрафовать организации на суммы до 600 000 руб.

В связи с этим сенатор предлагает ввести уголовную ответственность за подобные деяния, дополнив УК новой статьей 159.7 «Мошенничество, связанное с нарушением технических регламентов». Среди предлагаемых санкций за такие действия «с целью получения необоснованной коммерческой выгоды в особо крупном размере» – штраф до 120 000 руб. или арест на срок до 4 месяцев. То же преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предлагается наказывать, в частности, штрафом в размере до 300 000 руб. или лишением свободы на срок до 4 лет.

Речь идет о случаях умышленного нарушения технологий изготовления товаров для сокращения издержек и хищения денежных средств потребителей. Например, в соответствии с ГОСТом на сливочное масло в продукте должен содержаться только молочный жир коровьего молока, массовая доля жира в масле «традиционном» должна быть не менее 82,5%. Если доля жира меньше этой цифры, это является составом правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Однако в случае частичного или полного замещения молочного жира растительным имеет место умышленное нарушение технологии и введение в заблуждение потребителя, что должно, по мнению члена СФ, караться более суровыми санкциями.

К типичным обстоятельствам, по наличию которых можно судить о возникновении умысла на хищение до получения имущества в свое обладание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательства или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества.

Применительно к квалифицирующим признакам — причинение значительного ущерба гражданину, группа лиц по предварительному сговору, использование виновными своего служебного положения, организованной группой лиц, крупный размер и особо крупный размер — см. ст. 35, 159 УК РФ.

Пример. Так, Б., являвшийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам криминальной полиции, вступил с осужденными по этому же делу С. и П. в предварительный сговор, направленный на хищение имущества Р. путем обмана. П. и С., предъявив служебные удостоверения, подошли к Р. и без объяснения причин доставили его к зданию криминальной полиции, где сообщили потерпевшему не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы находится в международном розыске, и обещали прекратить розыск и отпустить Р., если тот передаст им 50 тыс. долл. США. После того как Р. сообщил, что не в состоянии выплатить требуемую сумму, Б. снизил размер требований до 25 тыс. долл. США. Спустя два дня Б., находясь в автомобиле Р., получил от потерпевшего в качестве задатка денежные средства в сумме 4900 долл. США, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности. Действия Б. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. Суд кассационной инстанции изменил состоявшиеся в отношении Б. судебные решения и исключил осуждение его по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку противоправное поведение Б., связанное с использованием им своего служебного положения вопреки интересам службы в отношении потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Сам по себе факт предоставления страхователем страховщику заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к мошенничеству в сфере страхования или покушения на совершение такого преступления.

Однако в предмет доказывания по гражданскому делу о взыскании долга по кредиту не входят обстоятельства, связанные с наличием у заемщика умысла на хищение средств. Более того, суд в данном случае не интересует причина невозврата кредита, а также причина, по которой он был выдан. Не исследует суд также и обстоятельств, как именно были использованы полученные денежные средства и почему заемщик представил банку недостоверные сведения о своем финансовом положении, о наличии и состоянии имущества, передаваемого в залог.

2. Основным признаком, закрепленным в диспозиции части первой статьи 159.4 УК и выделяющим её в специальный состав мошенничества, является указание на его сопряженность с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом заключение договора в качестве одного из способов обмана или злоупотребления доверием с целью завладения имуществом или правом на него возможен и с лицами, не занятыми предпринимательской деятельностью.

4. В статье 159.4 УК отсутствует указание на такие перечисленные в статье 159 УК квалифицирующие признаки состава преступления, как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершение мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, а поэтому даже при наличии указанных квалифицирующих признаков мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не влечет повышенную ответственность, при этом квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных общей и специальной нормами, исключается.

5. В качестве дополнительного фактора, усиливающего предпосылки к нарушению принципа равенства в отношении субъектов мошеннических посягательств на собственность и тем самым в совокупности снижающего предполагаемый эффект от введения в правовое регулирование такого специального состава мошенничества, как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, названо различие в размере санкций статей 159 и 159.4 УК, что обусловило отнесение предусмотренных ими деяний к разным категориям преступлений (статья 15 УК). При этом Конституционным Судом Российской Федерации особо обращено внимание на то, что применительно к статье 159 УК штраф выступает в качестве наказания, дополнительного к лишению свободы, а применительно к статье 159.4 УК штраф является самостоятельным альтернативным наказанием, размер которого (до одного миллиона пятисот тысяч рублей) может быть несопоставимо меньшим по сравнению с размером хищения, определяемым для предусмотренного данной статьей преступления как особо крупный (до шести миллионов рублей).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, в случае, если будет доказан умысел лица, похитившего имущество или право на него, не исключается и на основании статьи 159 УК.

3. Размеры ущерба, определяемые как крупный и особо крупный применительно к статьям 159 и 159.4 УК, существенно отличаются, что признано недопустимым, поскольку «стоимость похищенного путем мошеннических действий имущества не может принципиально по-разному учитываться и оцениваться в качестве критерия определения и разграничения размера ущерба как квалифицирующего признака преступного посягательства на собственность, тем более что речь, по существу, идет о едином роде преступлений (мошенничестве), посягательстве на тот или иной вид собственности (частная, государственная, муниципальная), причинении имущественного ущерба одинаковым (подобным) субъектам договорных отношений, будь то граждане, органы публичной власти, индивидуальные предприниматели или коммерческие организации».

Если у вас остались вопросы по статье 159 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Поправки по ст 159 ч 4 УК РФ 2021

Поправки по УДО в 2021 году будут однозначно не действовать в отношении граждан, которые совершили преступления с особой жестокостью, что установлено приговором суда. После выпуска на свободу эти граждане столкнуться с проблемами социальной адаптации и трудоустройства, создания семьи.

Иначе это может привести к рецидиву в виде совершения общественно-опасного деяния, что означает вынесение нового решения суда и отправления в места лишения свободы. Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния.

Для тех, кто осужден на выполнение общественных работ, возможно применение амнистии в первоочередном порядке. Амнистия не всегда означает полное освобождение от отбывания наказания.

Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6, следует квалифицировать получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия), которые он не может осуществлять из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение. Как мошенничество с использованием служебного положения можно квалифицировать завладение работником правоохранительного органа имуществом, изъятым при проведении следственных и иных действий, хищение чужих средств путем приписок объема выполненных работ, незаконное начисление для себя разных надбавок и т.д.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

30. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.

1 примеч. к ст.

285 УК, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примеч.

к ст. 201 УК (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

штраф. Минимальный размер составляет 300 тысяч рублей либо двухлетний доход, получаемый осужденным;
работы. Обязательные – до 480 час., исправительные работы – максимум до двух лет, принудительного характера – сроком до 5 лет + ограничение свободы на период до года;
заключение. Срок пребывания в тюрьме может составить до 5 лет с ограничением свободы на год (или без такового).

Важно! Части 5-7 статьи охватывают случаи спланированного мошенничества – преступники, действуя в предпринимательской сфере, намеренно и запланировано игнорируют взятые на себя письменные обязательства по договору. Сторонами в таких сделках выступают ИП (индивидуальные предприниматели) и организации коммерческого направления.

3.1. Приобретение путем обмана или злоупотребления именных документов или документов на предъявителя (квитанций на получение багажа, банковских сберегательных книжек на предъявителя, доверенностей на совершение сделок от имени потерпевшего и т.п.) не является оконченным преступлением, а представляет собой лишь приготовление к хищению путем обмана или злоупотребления доверием, так как само имущество после приобретения не изъято, и его собственник не терпит материального ущерба.

Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.). К тому же потерпевшему в результате данного деяния причиняется материальный ущерб.

Поправки В Статью 159 Ч 4 Ук Рф 2021

Федеральный закон от 26 июля 2021 года № 203-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 14 июля 2021 года Одобрен Советом Федерации 19 июля 2021 года Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст.

3012; 1999, № 28, ст.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Это непростое дело было доверено опытному юристу и ведущему специалисту нашей компании, — Ермакову Андрею Валерьевичу. Восстановив ход событий, он получил следующую картину: обвиняемый действительно совершил преступление, однако, несмотря на то, что это не оправдывает поступок, — имел личные мотивы для подобного действия. Наш клиент не намеревался присваивать себе чужие средства, он хотел таким образом вернуть ранее утерянную им сумму, предоставленную в заем социально значимому заведению. Безусловно, виновный должен был понести ответственность, однако, учитывая обстоятельства, юрист поставил себе цель смягчить приговор. Ермаков А.В. подготовил документы, которые могли повлиять на исход дела: были собраны справки, подтверждающие, что подсудимый имеет хронические проблемы со здоровьем, а также справки, подтверждающие тяжелое состояние здоровья близких родственников подсудимого; положительные характеристики с места работы; справки, подтверждающие отсутствие судимостей и постановки на учет в наркологическом и психо-неврологическом диспансере.

Подготовив все документы, юрист также представлял интересы нашего клиента на судебном заседании. Важным фактором стала социальная направленность деятельности нашего клиента – до данного прецедента мужчина был образцовым руководителем в социально-значимом учреждении, что закрепило за ним определенные заслуги перед обществом. В период следствия подсудимый отличался положительным поведением, сам настаивал на особом порядке рассмотрения дела и полностью возместил причиненный ущерб, вернув всю сумму в бюджет Санкт-Петербурга.Решение В рамках судебного процесса юрист смог представить суду фактические обстоятельства дела, подкрепив их соответствующими доказательствами для смягчения приговора. Приняв во внимание все предоставленные Ермаковым А.В. факторы, суд принял следующее решение: приговорить подсудимого к двум годам условного осуждения, — в отличие от заключения, условное осуждение это мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Иными словами, наказание для нашего клиента будет проходить без реального отбывания наказания, но тем не менее подсудимый весь срок условного наказания не сможет покидать территорию РФ, а также без ведома инспекции не сможет менять место жительства. Также важным достижением работы юриста стало то, что по результатам судебного процесса наш клиент сохранил за собой возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, что в случае успеха будет обозначать для клиента прекращение исполнения уголовного наказания, а именно: возможность менять место жительства без уведомления инспекции и совершать поездки за границу. С точки зрения закона подобная практика обосновывается достижением целей наказания до отбытия назначенного осуждённому срока наказания. Именно поэтому наша работа с клиентом продолжается, — в данный момент юрист занимается подготовкой клиента к отстаиванию в зале суда его права на условно-досрочное освобождение, и мы не теряем уверенности в дальнейшем успехе дела. Таким образом, благодаря грамотно простроенной линии защиты, наш клиент смог избежать 10 лет тюремного заключения и уплаты штрафа в размере 1 000 000 руб.Результат Результатом кропотливой работы юриста стало:

Наказание составило 2 года условного осуждения вместо 10 лет заключения;
Наш клиент сохраняет за собой возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении;
Наш клиент избежал выплаты штрафа в размере 1 000 000 руб.

159 УК РФ мошенничество в редакции 2021 года

Генератор готовых документов

Генератор шаблонов

Цель нашего проекта — помочь клиентам, юристам, адвокатам и другим участникам юридической отрасли быстрее найти друг друга.

Ст. 169 под названием «Воспрепятствование законной предпринимательской или же иной деятельности» содержит понятие «крупный ущерб». С 2021 года под ним понимают более 1 500 000 рублей.
В ч.3 и в ч. 4 ст. 171.1 понятие «крупный размер» — это от 400 000 рублей; «особо крупный» — от 1 500 000 рублей.
В ч.5 и ч.6 ст. 171.1 термин «крупный размер» понимается как 100 000 рублей; «особо крупный» — 1 000 000 рублей.
Для ст. 171.2 «крупный размер» понимается как более 1 500 000 рублей; а «особо крупный» — более 6 000 000 рублей.
В ст. 178 УК РФ, предусматривающую наказание за ограничение конкуренции, изменения не вносились. Здесь «доход в крупном размере» более 50 000 000 рублей, а «доход в особо крупном размере» составляет более 250 000 000 рублей. «Крупный ущерб» в ст. 178 УК РФ понимается как сумма более 10 000 000 рублей; «особо крупный» — свыше 30 000 000 рублей.
Для ст. 180 понятие «крупный ущерб» начинается с суммы в 250 000 рублей.
Для ст. 184 УК РФ понятие «значительный размер» начинается от 25 000 рублей.
Для сразу 4-х статей (ст. 185, 185.1, а также 185.2 и 185.4) УК РФ предусматривает, что «крупный ущерб» = от 1 000 000 рублей; а «ущерб в особо крупном размере» начинается с отметки в 3 750 000 рублей.
В статье 185.3 УК РФ за манипулирование рынком предусматривается, что «крупный ущерб» составляет более 3 750 000 рублей, а «особо крупны» — больше 15 000 000.
Ст. 185.6, предусматривающая наказание за использование инсайдерской информации, указывает, что «крупный ущерб» по ней составляет от 3 750 000 рублей. Такая же сумма используется при определении понятия «крупный доход», а также «убытки в крупном размере».
В примечании к ст. 191.1 за незаконные действия с древесиной используют понятия «крупный размер» — более 80 000 рублей, а также «особо крупный» — 230 000 рублей.
Ст. 193.1 УК РФ за валютные операции предлагает понимать «крупный размер» как сумму свыше 9 000 000 за 1 год; «особо крупный» — сумма от 45 000 000 рублей.
Ст. 194 за уклонение от уплаты платежей предусматривает, что «крупный размер» начинается от 2 000 000, «особо крупный» — от 6 000 000.

Так же прочтите: Случаи мелкого мошенничества: где подстерегает опасность
Также есть и ряд других статей. Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный. По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

А вот в главе 22, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности, исключения почти в каждой статье. Это связано со сложностью и общественной опасностью деяний, а также со специфическими обстоятельствами — осуществление предпринимательской и экономической деятельности.

Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве. Эти изменения коснуться не только тех, кто совершит кражи осенью и зимой 2021 года и позже, но и тех, кто был осужден, кто пребывает за совершенную кражу в местах лишения свободы.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу.

Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания.

Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е. по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Для восстановления законности, справедливости и правопорядка, а также возможности вернуть утраченное, потерпевший индивид может обратиться в:

полицию. Здесь стартует процедура возбуждения уголовного расследования, осуществляется сбор фактов, выясняются личности участников совершения противоправного действия, производятся допросы, привлекают свидетелей;
прокурору. Занимается определением степени виновности нарушителей по установленным законодательным нормам;
судебная инстанция. Заслушивает стороны обвинения и защиты, исследует представленные доказательства, выносит мотивированное решение. Контролирует как вердикт исполняется;
ОБЭП, когда деяние затронуло интересы юридического лица, предприятий, ведущих хозяйственные деятельности.

Итак, способы выявления мошенничества в уголовном праве довольно жесткие, но тем не менее количество преступлений данной категории растет регулярно.

Рассмотрим каждый из них.

Если мошенничество совершено в крупном размере, то сколько это в денежном эквиваленте? Закон установил, что крупным размером хищения будет ущерб в размере суммы, составляющей 250000 рублей. Эта сумма распространяется на часть 3 статьи.

Тяжесть наказания за совершение мошенничества в крупных размерах заметно уступает санкциям части 4 статьи. Санкция варьируется от штрафа в 150 тысяч рублей до тюремного срока в 6 лет со штрафом.

Какую именно сумму закон считает мошенничеством, совершенным в особо крупных размерах?

Преступное деяние можно отнести к этой категории, если потерпевшее лицо лишится одного миллиона рублей. За совершение мошенничества лицом в особо крупном размере предусматривается срок лишения свободы до 10 лет, включая штраф.

Внимание! По указанным частям статьи 159 размер определяется последней частью Примечания 1 к статье о Краже.

Этот вид аферы не так давно был добавлен в Кодекс и разбит на отдельные части, учитывая размер вреда.
Шестая часть охватывает мошеннические деяния, вред от которых достигает более трех миллионов рублей. Седьмая — от двенадцати миллионов. Обе части имеют отсылку к часть 5 статьи.

Особо квалифицирующий признак определяется исходя из Примечания к статье. Санкции по ч. 6 полностью идентичны, установленным ч. 3 Кодекса. Совпадают и санкции ч. 7 и ч. 4.

Эти незаконные действия ограничены сферой предпринимательской деятельности и возникают в случае намеренного отказа сторон выполнять обязательства по договорам.

Так же прочтите: Куда обращаться в случае мошенничества

Сторонами являются только юрлица в коммерческой сфере и (или) ИП.

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
кража выполнена в крупном размере;
кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

собственно мошенничество (ч. 1-4 ст. 159);
мошенничество, сопряженное с преднамеренным невыполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159);
мошенничество в сфере кредитования (ст.159.1);
мошенничество при получении выплат (ст. 159.2);
мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3);
мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5);
мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6)

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение.

Злоупотребление доверием – это его использование доверия с корыстной целью.

Мошенничеству посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Помимо простого состава мошенничества существуют и квалифицированные:

совершенное группой лиц, в том числе, по предварительному сговору (оно опасней, чем совершенное одним лицом, так как нескольким лицам легче обмануть потерпевшего);
причинение значительного ущерба гражданину (зависит от имущественного положения потерпевшего и не может быть менее 5 000 рублей);
использование своего служебного положения (должностные лица государственных и муниципальных органов или коммерческих организаций);
в крупном размере (стоимость имущества больше двухсот пятидесяти тысяч рублей);
совершенное организованной группой лиц;
в особо крупном размере (стоимость имущества более одного миллиона рублей)

Законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены поправки в ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Если прежняя редакция нормы распространялась на действия, совершенные в рамках расследования уголовного дела, то теперь дача ложных показаний, предоставление заведомо неправильного заключения эксперта или перевода наказываются и в том случае, если всё это произошло на стадии доследственной проверки и стало основанием для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении:

Если говорить откровенно, шансы на то, что в 2021 году в России пройдет уголовная амнистия в привычном понимании этого слова, практически нулевые.

Для любой амнистии мало желания заключенных, их родственников или правозащитников. Для государства важен определенный символизм, и для амнистии нужен более или менее веский повод.

Такие поводы были и в 2021 году, и в 2018-м, но власть не захотела ими воспользоваться.

В 2021 году хорошим поводом для амнистии было столетие событий октября 1917 года. Спустя век отношение к этим событиям остается очень разным. Для одних это один из величайших моментов в истории государства, для других — трагическая дата исторической катастрофы. Со стороны государства было бы мудрым шагом попытаться примирить россиян по этому вопросу и продемонстрировать некое человеколюбие к своим гражданам. В том числе и путем амнистии.

Тем не менее, современная российская власть, которая сама до паники боится любых революций или переворотов, предпочла вообще не заметить юбилей 1917 года.

В 2021 году повод снова был — 25-летие Конституции страны в декабре. Благо, в 2013 году 20-летний юбилей основного закона уже был поводом для амнистии. Увы, но и этой возможностью не воспользовались. К юбилею Конституции прозвучали только намеки на возможные изменения в основном законе в скором будущем.

В 2021 году ждать амнистию по уголовным делам очевидно не стоит. Во-первых, в этом году даже поводов в виде исторических дат нет. Во-вторых, такой повод появится весной 2021 года, когда будет отмечаться 75-летие Победы в Великой Отечественной Войне.

Помимо введения новых составов преступлений и ужесточения ответственности за уже существующие Уголовный кодекс претерпел и иные изменения. Коротко о наиболее значимых.

Это, пожалуй, одна из самых ярких поправок в УК 2021 года. Так, закон от 17.06.2019 № 146-ФЗ внес изменения в ст. 15 УК РФ. Начиная с 28.06.2019 к преступлениям средней тяжести относятся умышленные преступления с максимальным сроком лишения свободы не более 5 лет и неосторожные, наказываемые лишением свободы на срок не более 10 лет. Ранее преступлениями средней тяжести назывались неосторожные преступления, срок лишения свободы за которые превышал 3 года.

К категории тяжких теперь относятся не только умышленные преступления, наказуемые максимум 10 годами лишения свободы, но и неосторожные, караемые максимум 15 годами лишения свободы.

Особо тяжкими по-прежнему могут быть исключительно умышленные преступления.

Закон от 27.12.2018 № 540-ФЗ внес коррективы в ч. 2 ст. 80 УК РФ, сократив сроки фактического отбытия наказания в виде лишения свободы в целях замены оставшейся части более мягким наказанием. Начиная с 8 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена менее строгим наказанием после отбытия:

не менее 1/3 назначенного срока или 1/4 назначенного срока при замене лишения свободы принудительными работами — осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
не менее 1/2 срока или 1/3 при замене на принудительные работы — осужденным за тяжкие преступления;
не менее 2/3 срока или 1/2 при замене на принудительные работы — осужденным за особо тяжкие преступления.

Прежняя редакция нормы не содержала уточнений относительно замены лишения свободы принудительными работами.

Закон от 28.12.2018 № 533-ФЗ дополнил ст. 145.1 — невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат — примечанием № 2, предусматривающим основания для освобождения от уголовной ответственности. Так, за невыплату зарплаты не будут наказывать при одновременном соблюдении ряда условий:

преступление совершено лицом впервые;
задолженность по заработной плате погашена и компенсация за задержку выплачена погашена в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
в действиях виновного нет состава другого преступления.

Последние поправки в 158 ст рф 2021 году Освободить от наказания осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, не подпадающих под действие подпунктов 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, осужденных к лишению свободы за те же преступления, не подпадающих под действие пункта 2 настоящего Постановления, отбывших не менее одной четверти назначенного срока наказания. 4. Изменения в уголовном кодексе рф в 2021 году УК РФ.

Повышение МРОТ
Налог на вклады
Прогрессивная ставка НДФЛ
Материнский капитал
Повышение пенсий и пенсионного возраста
Отмена ЕНВД
Расширение ПСН
Повышение лимитов дохода для УСН
Удаленная работа
Трудовые книжки
Вычет за лечение
Выплата на детей с 3 до 7 лет
Выплата на первого и второго ребенка до 3 лет
Пособие по безработице
Декретные выплаты
Максимальная сумма больничных
Вычет для самозанятых
Заселение детей в гостиницу
Сельская ипотека
Анализы для водительских прав
Аптечка для водителей
Субсидии ЖКХ
Неустойка от застройщиков
Митинги, клевета и иноагенты

Вот что нужно знать о новых законах, которые уже подписаны и заработают в январе 2021 года.

Теперь с дохода более 5 000 000 Р в год нужно платить налог по повышенной ставке — 15%. В составе лимита будут учитываться разные суммы доходов. Если общая налоговая база больше 5 млн, НДФЛ составит 650 000 Р плюс 15% от превышения. Было бы даже неплохо зарабатывать 430 000 Р в месяц и платить при этом на 267 Р больше — именно такой будет месячная переплата с учетом новой ставки.

Если доход меньше 5 млн в год, ничего не поменяется.